Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-25266/2023

05 декабря 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 22.11.2022, паспорт, диплом об образовании,

от ответчика – извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГТК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 01.01.2022 № ПГП-21-22 в размере 933 629 руб. 01 коп.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2023.

Протокольным определением от 28.11.2023 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил платежное поручение, которое протокольным определением суда приобщено к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие   надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Истец для оплаты оказанных услуг не представил ответчику необходимые документы: счета-фактуры, акт оказания услуг, ведомости либо ТТН формы с приложением их реестра. После получения претензии у истца повторно были запрошены указанные документы, но не представлены истцом. Кроме того, между истцом и ответчиком велись переговоры о том, что общества с ограниченной ответственностью «ГТК» приобретет у ответчика технику в количестве 3 единиц, которая принадлежит ответчику на основании заключенных между АО «Сбербанк Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс», лизинговые платежи оплачивает ответчик. Поскольку истец оказывал услуги ответчику по двум договорам и для уточнения конкретной суммы оказанных услуг сторонами велись переговоры о том, что истец приобретет технику у ответчика, в связи с подачей искового заявления ответчик потребовал у истца вернуть технику, кроме того, за использование техники ответчик намерен предъявить встречные требования за использование специализированной техники либо предложит произвести зачет взаимных требований.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «КТГ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (заказчик) заключен договор оказания услуг № АГП – 21-22, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги: 

- по предоставлению заказчику специальной техники и (или) автотранспорта;

- по управлению техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 Договора).

Настоящий договор заключен для целей строительства/ремонта/ содержания: объекта «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань» 6 этап км 454 – км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «работки-Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск-Ульяновск», идентификатор государственного контракта: 0000000010319Р0А0002 (пункт 1.3 договора).

Расчеты за услуги осуществляются в соответствии с приложением № 1 к договору.

Основанием для оплаты услуг являются: акт оказания услуг, счет-фактура, реестры/ведомости учета работы техники, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма №ЭСМ-7) (ОКУД 0340007), путевой лист строительной машины (ЭСМ-2) с отметкой уполномоченного представителя заказчика, данные глонасс (пункт 3.4 договора).

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг исполнителя в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг и получения заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов (пункт 5.6 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.5 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате (пункт 5.3 Договора).

За июль 2022 года истцом ответчику выставлены счета- фактуры: № 263 от 31.07.2022 на сумму 442 080 руб.; № 262 от 31.07.2022 на сумму 679 644 руб., на общую сумму 933 629 руб. 01 коп.

Указанные счета-фактуры ответчиком приняты, подписаны, скреплены печатью, до настоящего времени не оплачены.

14.08.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в течение 3-х дней в размере 933 629 руб. 01 коп.

Ответчиком 21.08.2023 дан ответ на претензию, согласно которому для уточнения суммы задолженности ответчик просил представить дополнительные документы.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры № 263 от 31.07.2022 на сумму 442 080 руб.; № 262 от 31.07.2022 на сумму 679 644 руб., на общую сумму 933 629 руб. 01 коп., представлен акт сверки, оплата ответчиком не произведена.

Доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего оказания услуг исполнителем заказчику в материалах дела отсутствуют.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Установив, что истцом услуги представлены, ответчиком оплата услуг не произведена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы ответчика противоречат изложенным фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судом как несостоятельные.

Распределение судебных расходов осуществляется судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 933 629 руб. 01 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 673 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               Г.Л. Пономарев