Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-2383/2024

02 декабря 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.12.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление УНО МК «Фонд Микрофинансирования Краснодарского края (ИНН 

<

***>), УНО «Фонд Развития Бизнеса Краснодарского Края (ИНН 

<

***>)»

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от Фонда Микрофинансирования Краснодарского края: ФИО2 по доверенности;

от Фонда Развития Бизнеса Краснодарского края: ФИО3 по доверенности;

от ответчика: лично, паспорт;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

УНО МК «Фонд Микрофинансирования Краснодарского края» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности. 

Определением от 26.06.24 г. произведена процессуальная замена истца по части исковых требований на УНО «Фонд Развития Бизнеса Краснодарского Края (ИНН 

<

***>)».

Представители истцов в судебном заседании присутствовали, настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования.

В судебном заседании, проходившем 07.10.2024, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 16.10.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКК Фонда Микрофинансирования Краснодарского края (истец, займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен договор займа №797 от 20.09.2022.

Согласно условиям договора заемщику предоставлен микрозайм «Бизнес молодых» в размере 1 000 000 руб. под 0,1 % годовых с окончательной датой возврата 19.09.2025.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик (ответчик) обязуется своевременно возвратить МКК Фонду Микрофинансирования Краснодарского края (истцу) полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по договору.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края» утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. 

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктами «а», «б» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре; а также, если заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что погашение займа и уплата начисленных за пользование займом процентов, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, на основании платежных поручений на счета, указанные фондом в п. 10 договора.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что датой исполнения заемщиком денежного обязательства любого вида (которое может возникнуть у заемщика перед фондом по условиям договора) является дата поступления суммы задолженности на счета фонда.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в установленный срок предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечислив их на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 2528 от 20.09.2022 г.

Истцы указывают, что у ответчика начиная с 06.10.2023г. образовалась задолженность в сумме 778 115,98 руб., в том числе: 438 086,6 руб. основного долга перед Фондом развития бизнеса Краснодарского края, а также 339 998,71 руб. основного долга, 30,67 руб. процентов за период с 06.09.2024 по 06.10.2024 перед МКК Фондом микрофинансирования Краснодарского края (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1-2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом признания ответчиком исковых требований, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 438 086,6 руб. основного долга в пользу Фонда развития бизнеса Краснодарского края, а также 339 998,71 руб. основного долга, 30,67 руб. процентов за период с 06.09.2024 по 06.10.2024 в пользу МКК Фондом микрофинансирования Краснодарского края подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении также требования в части расторжения договора, в материалах дела отсутствует доказательства того, что стороны и далее взаимодействуют в рамках спорного договора. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 31 от 11.01.2024 на сумму 28 356 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтены положения п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которых следует, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо вернуть из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 849,2 руб.

В свою очередь расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 506,8 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №797 от 20.09.2022 г. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу УНО МК «Фонд Микрофинансирования Краснодарского края (ИНН 

<

***>) 339 998,71 руб. основного долга, 30,67 руб. процентов за период с 06.09.2024 по 06.10.2024 гг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506,8 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу УНО «Фонд Развития Бизнеса Краснодарского Края (ИНН 

<

***>)» основной долг по договору займа №797 от 20.09.2022 г. в сумме 438 086,6 руб.

Возвратить УНО МК «Фонд Микрофинансирования Краснодарского края (ИНН 2310981029) из бюджета Российской Федерации 19 849,2 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 31 от 11.01.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков