1829/2023-328356(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24095/2023  

Дата принятия решения – 31 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой  И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", г. Менделеевск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 41 021руб. 42 коп.,  

с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2022, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец – Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", г.  Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за газ в размере  1 871 152 руб. 58 коп., пени в размере 46 634 руб. 88 коп., а также пени, начисленных начиная с  22.08.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Определением суда от 27.09.2023 принят отказ истца в части взыскания суммы долга  принять, производство по делу в указанной части в порядке ст.150 АПК РФ прекращено. Также  принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части пени до 41 021 руб. 42  коп. за период с 26.07.2023 г. по 24.08.2023 г.  

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  ответчика.  

Представитель истца иск поддержал. 

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа № 10485, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора, окончательный платеж за месяц осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается  

как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной и  платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.  

 Фактический объем поставленного ответчику газа в июне 2023 года составил 228,379  тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарной накладной,  подписанными ответчиком без разногласий. На дату обращения истца в суд долг ответчика перед  истцом составлял 1 871 152,58 руб.  

В целях погашения образовавшегося долга, истец направил в адрес ответчика претензию,  требования которой исполнены несвоевременно, с просрочкой, после обращения истца в суд.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым  заявлением в суд.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям,  установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения,  установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства  Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Доказательства поставки ресурса представлены истцом в материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения относительно  исковых требований, в иске просил отказать. В обоснование своей позиции ответчик указал, что  предъявленные исковые требования не имеет законных оснований, в связи с оплатой за  ответчика задолженности в полном объеме третьим лицом – ООО ПКФ «Силикатный кирпич»,  представил платежное поручение № 1575 от 23.08.2023 г. на сумму 1 871 152 руб. 58 коп.  

Истцом поступившие оплаты учтены, ввиду чего заявлен отказ от взыскания суммы  основного долга, принятый судом.  

Между тем, оплата произведена с нарушением сроков, обусловленных договором, после  обращения истца в суд с иском.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент  вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999  года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании  пени в размере 41 021 руб. 42 коп. за период с 26.07.2023г. по 24.08.2023г.  

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не  оспорен, контррасчет не представлен.  

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не  представил.  

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору  поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования по существу  не оспорены, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В связи с оплатой суммы основного долга с нарушением претензионного порядка  урегулирования спора и после обращения истца с суд, в соответствии со ст. 110, 111 АПК РФ  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В части излишней оплаты, государственная пошлина на основании статьи 333.40  Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", г.  Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром  межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 021руб. 42 коп. пени,  32 122руб. расходов по государственной пошлине.  

Выдать Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 878руб.  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья И.В. Иванова