Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18710/24

02 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «02» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» о взыскании 162031 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 51 от 29.11.2023 г.,

от ответчика,

установил:

ООО «495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 162031 руб. 35 коп. гарантийного  удержания по договору субподряда № М-1/СЭМ от 30.10.2019 г.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, однако в нарушение пункта 9.4 договора ответчиком не исполнена обязанность по возврату истцу гарантийной суммы, фактически удержанной ответчиком по истечении месячного срока с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 30.10.2019 между ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» (прежнее наименование истца) (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор субподряда № М-1/СЭМ, согласно которому субподрядчик обязуется в установленные договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте: «Автомобильная дорога М-1 «Беларусь» - от Москвы до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест). Строительство транспортной развязки на км 25 автомобильной дороги М-1 «Беларусь» Москва - граница с Республикой Белоруссия Московская область» Возведение основных объектов строительства, в соответствии с договором, проектной документацией, утвержденной распоряжением Государственной компании «Российские автомобильные дороги» от 06.02.2017 № ТП-6-р, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 22.12.2016 № 1430-16/ГГЭ-2392/04; от 26.12.2016 № 1457-16/ГГЭ-2392/10, техническим заданием (приложение № 2 к договору) и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по строительству (приложение №6 к договору), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.

Цена договора  составляет 42354083 руб. 12 коп. Окончательная цена договора определяется на основании фактически выполненных объемов работ, подтвержденных исполнительной документацией и единичных расценок в ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 2.1) (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ по строительству производится путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, счета и счета-фактуры, а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в договоре.

Согласно п. 9.4 договора гарантийное удержание - сумма, удерживаемая с целью обеспечения исполнения гарантийных обязательств субподрядчика в рамках договора, составляет 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам № КС-2. В месячный срок с даты ввода объекта в эксплуатацию на основании предоставленного субподрядчиком счета подрядчик должен возвратить субподрядчику 50 % гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями договора. Выплата второй половины гарантийной суммы производится ежегодно частями за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств - в соответствии с регламентом исполнения гарантийных обязательств (приложение № 8 к договору).

Пунктом 3.1 приложения № 8 к договору предусмотрено, что выплата (возврат) гарантийной суммы субподрядчику осуществляется подрядчиком в следующем порядке: 50 % гарантийной суммы выплачивается субподрядчику на основании счета, выставленного субподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию. Оставшаяся часть гарантийной суммы (годовые части гарантийной суммы) за вычетом средств, израсходованных подрядчиком в соответствии с требованиями настоящего регламента, выплачиваются субподрядчику ежегодно, начиная с года, следующего за годом ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с графиком выплаты гарантийной суммы (приложение № 1 к регламенту) на основании акта об исполнении/завершении гарантийных обязательств, оформленного и подписанного в соответствии с требованиями настоящего регламента, и счета, выставленного субподрядчиком в декабре соответствующего года. Часть гарантийной суммы выплачивается субподрядчику в течение 20 рабочих дней с момента выставления субподрядчиком счета на оплату части гарантийной суммы при соблюдении сроков, установленных п. 3.1.1, п. 3.1.2 регламента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в счете, за вычетом средств, израсходованных подрядчиком в соответствии с требованиями регламента в период гарантийного срока и (или) зачтённых на основании п. 3.5 регламента сумм убытков и (или) неустоек.

В соответствии с п. 13.2 договора гарантийный срок на качество выполненных субподрядчиком работ по договору, использованных материалов и смонтированного оборудования, начинается с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и ЗОС на построенный, в течение которого субподрядчик устраняет в соответствии с условиями договора своими и/или привлеченными силами и за свой счет все выявленные дефекты и недостатки, связанные с выполнением работ по настоящему договору, допущенные по вине субподрядчика и/или привлеченных им субсубподрядчиков и составляет: общестроительных и монтажных работ - 24 месяца, материалов и оборудования - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего материала или оборудования, но не менее гарантийного периода, указанного в п. 9.2.1 договора. 

Факт выполнения субподрядчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 (л.д. 96-122), и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Выполненные субподрядчиком работы были оплачены субподрядчиком с гарантийным удержанием в размере 10 % в сумме 4214079 руб. 33 коп.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт об исполнении/завершении гарантийных обязательств (за 2022 год) от 20.12.2023, в соответствии с которым субподрядчиком полностью исполнены гарантийные обязательства за 2022 год по договору субподряда № М-1/СЭМ от 30.10.2019 г., недостатки (дефекты) по вышеназванному договору, которые могут быть признаны гарантийным случаем, в 2022 году не выявлены, стороны подтверждают надлежащее исполнение субподрядчиком гарантийных обязательств за 2022 год.

Согласно   пункту 4 акта об исполнении/завершении гарантийных обязательств (за 2022 год) от 20.12.2023 он является основанием выплаты субподрядчику гарантийного удержания за 2022 год.

Таким образом, поскольку субподрядчиком были выполнены, а подрядчиком оплачены работы по договору, у подрядчика  в силу п. 9.4 договора возникла обязанность по возврату гарантийной суммы за 2022 год в размере 162031 руб. 35 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возврате указанной суммы гарантийного удержания послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Как выше установлено судом, пунктом 9.4 договора предусмотрено, что гарантийное удержание - сумма, удерживаемая с целью обеспечения исполнения гарантийных обязательств субподрядчика в рамках договора, составляет 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ по формам № КС-2. В месячный срок с даты ввода объекта в эксплуатацию на основании предоставленного субподрядчиком счета подрядчик должен возвратить субподрядчику 50 % гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями договора. Выплата второй половины гарантийной суммы производится ежегодно частями за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств - в соответствии с регламентом исполнения гарантийных обязательств (приложение № 8 к договору).

 Судом установлено, что истцом работы по договору подряда № М-1/СЭМ от 30.10.2019 г. были выполнены в полном объеме, однако ответчиком в предусмотренные пунктом 9.4 договора сроки возврат суммы гарантийного удержания не произведен.

Таким образом, данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца о необходимости своевременного осуществления возврата гарантийного удержания в размере 162031 руб. 35 коп. ответчиком оставлена без реагирования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчик не представил доказательств осуществления возврата гарантийного удержания, размер задолженности не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы гарантийного депозита является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬМАКОРГРУП» в пользу ООО «495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» 162031 руб. 35 коп. гарантийного удержания и 5861 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских