АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-5506/2025

г. Ставрополь

09 июня 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «АО-Проект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании неустойки по договору от 18.06.2024 № 69 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 262 350 руб., неустойки по договору от 18.06.2024 № 70 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 246 450 руб., расходов по уплате госпошлины,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АО-Проект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку по договору от 18.06.2024 № 69 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 262 350 руб., неустойку по договору от 18.06.2024 № 70 за период просрочки оплаты с 16.10.2024 по 24.03.2025 в размере 246 450 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 440 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АО-Проект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 58 496 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина