Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-118692/18

116-884 

29 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «РусАгроСеть» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 года, ФИО3 по доверенности от 06.07.2018 года.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.07.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РусАгроСеть» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании по Договору страхования от 12.04.2017 года № 001-078-005949/17 страхового возмещения в сумме 6 996 606 рублей 12 копеек, процентов в сумме 47 743 рублей 40 копеек, за период с 16.02.2018г. по 31.05.2018г. и с 01.06.2018г. по день фактической выплаты указанной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал , представитель ответчика просил в иске отказать. представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 сторонами заключен договор страхования имущества (полис № 001-078-005949/17, далее - полис) в пользу выгодоприобретателя АКБ «РосЕвроБанк» (АО) на основании договора залога товаров в обороте от 12.04.2017 № 304/ЯР-ЗТО/17 (далее – договор залога), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.04.2017 № 304/ЯР-РКЛ/17 (далее – кредитный договор). 

В соответствии с условиями договора имущество, указанное в разделе «Объекты страхования и страховые суммы» считается застрахованным от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него событий, указанных в Правилах страхования, в т.ч. пожара - в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил страхования. 

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, указанным ниже: 

Товарный запас (родовая принадлежность согласно договору залога товаров в обороте № 304/ЯР-ЗТО/17 от 12.04.2017): 1) Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 36 на страховую сумму 87 650 211,36 руб.; 2) Россия, Московская область, г. Мытищи, Северная Промзона, Рупасово-2 на страховую сумму14 349 914,41 руб. Товарный запас считается застрахованным в суммах, соответствующих залоговой стоимости фактически находящегося в пределах территории страхования товарного запаса, но не свыше предельной страховой суммы. 

05.10.2017 на объекте страхователя по адресу: Россия, 

<

...> произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2017. 

06.10.2017 истец письменно уведомил ответчика о наступлении страхового события. Факт наступления страхового события подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

09.10.2017, 18.10.2017 экспертами ООО «МДК Сюрвей», привлеченными ООО «Абсолют Страхование», проведены осмотры, в ходе которых зафиксировано полное уничтожение здания склада и пересчитаны ТМЦ, хранившиеся на открытой площадке.

Из заключения сюрвейера ООО «МДК-Сюрвей» от 31.01.2018, представленного ответчиком, об определении стоимости ущерба, нанесенного товарно-материальным ценностям следует что после пожара не повредились только те товарные запасы, которые на момент пожара хранились на открытой площадке в количестве 17 849 шт./кг на общую сумму 6 996 606,20 руб. 

Таким образом, страхователем документально подтверждено и не оспаривается страховщиком то обстоятельство, что на момент пожара по адресу: Московская область, ул. Силикатная, д. 36, хранились ТМЦ на общую сумму 110 366 427,31 руб. При этом размер ущерба (стоимость погибшего в пожаре товарного запаса) определен в сумме 103 369 821,11 руб., стоимость уцелевшего товара определена в сумме 6 996 606,12 руб.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что кредит в АКБ «РосЕвроБанк» (АО) по кредитному договору от 12.04.2017 № 304/ЯР-РКЛ/17 погашен полностью, о чем истец уведомил ответчика, указав себя выгодоприобретателем по договору страхования. 

16.02.2018 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 80 503 605,24 руб. 

Как усматривается из страхового акта, расчет на выплату произведен ответчиком следующим образом: 87 650 211,56 руб. (страховая сумма) – 6 996 606,12 руб. (стоимость годных остатков) – 150 000 руб. (франшиза) = 80 503 605,24 руб.

Спор относительно фактических обстоятельств и стоимостных показателей, определенных сюрвейером ответчика ООО «МДК Сюрвей», между сторонами отсутствуют. Имеющиеся разногласия касаются только порядка расчета страхового возмещения (в части примененного ответчиком уменьшения выплаты на стоимость уцелевшего товара). 

Истец, не согласившись с расчетом ответчика в части уменьшения страховой выплаты на сумму 6 996 606,12 руб. (стоимость годных остатков, хранившихся на открытой площадке на момент пожара), обратился к ООО «Абсолют Страхование» с претензией о доплате страховой выплаты на указанную сумму.

Претензия о добровольной доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Факт повреждения спорного имущества в результате пожара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Согласно положений Правил комбинированного страхования имущества юридических лиц ООО «Абсолют Страхование» от 26.05.2010 в редакции от 30.06.2016 (п. 10.1.1.1) при гибели и/или утрате имущества, ущерб определяется в размере действительной стоимости имущества за вычетом стоимости остатков, годных для реализации или дальнейшего использования. 

Страховая сумма в соответствии с пунктом 4.1.1 Правил устанавливается по соглашению Сторон в размере, не превышающем действительной стоимости застрахованного имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается стоимость имущества в месте его нахождения на момент (в день) заключения договора страхования. 

Согласно пункту 4.1.2 Правил для сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива, полуфабрикатов, комплектующих изделий, запасных частей и других материальных ресурсов действительная стоимость определяется исходя из их фактической себестоимости, которая включает в себя затраты на их приобретение и доставку, а также наценки, комиссионные вознаграждения, уплаченные снабженческим организациям, таможенные платежи. 

Суд соглашается с доводами истца о неправомерности исключения ответчиком стоимости годных остатков в размере 6 996 606,12 руб. из суммы страхового возмещения исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела предельная сумма страхового возмещения по объекту страхования, расположенному по адресу: Россия, 

<

...> составляет 87 650 211,36 руб. При этом сюрвейером, привлеченным ответчиком для оценки ущерба, установлен факт гибели в результате пожара имущества истца на сумму 103 369,821,11 руб., а также то обстоятельство, что товар, хранящийся на складе поврежден полностью, а уцелевший товар на сумму 6 996 606,12 руб. хранился на открытой площадке на момент пожара. 

Следовательно, представленными в дело доказательствами подтверждена полная гибель имущества истца в пределах страховой суммы 87 650 211,36 руб., установленной применительно к территории страхования: 

<

...>

Кроме того, судом принято во внимание следующее. 

30.12.2016 между истцом (арендатор) и АО «Стройперлит» (арендодатель) заключены договоры аренды по адресу: 

<

...>: 1) нежилого помещения общей площадью 3129 кв.м. (договор от 30.12.2016 № 38); 2) открытой площадки общей площадью 400 кв.м. (договор от 30.12.2016 № 39).

Вышеуказанные договоры аренды на дату наступления страхового случая являлись действующими, их фактическое исполнение сторонами подтверждается 

первичными документами (счета-фактуры, платежные документы, акты сверки).

По условиям договора страхования (полиса) товарный запас считается застрахованным в суммах, соответствующих залоговой стоимости фактически находящегося в пределах территории страхования товарного запаса. 

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 заявления-анкеты от 12.04.2017, являющейся составной и неотъемлемой частью договора страхования (полиса), в качестве территории страхования (места расположения) объектов страхования по адресу: 

<

...>, указано складское здание, занимаемая площадь: 3 129 кв.м. 

Таким образом, открытая площадка 400 кв.м., арендуемая истцом дополнительно к складским площадям, не относилась к территории страхования.  

Указанное позволяет сделать вывод о том, что товарный запас, находящийся на территории страхования по адресу: 

<

...>, в сумме 87 650 211,36 руб. погиб полностью, а уцелевшие товары не является годными остатками применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что уменьшение суммы страхового возмещения на стоимость уцелевшего товара, осуществлено ответчиком неправомерно. 

Также суд учитывает, что территория страхования определена  в полисе страхования, и соответствует месту наступления страхового события.

Обязательство ответчика по выплате страхового возмещения не было исполнено ООО «Абсолют страхование» надлежащим образом, в связи с чем, сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 6 996 606,12 руб. подлежит взысканию в судебном порядке. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 147 743,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 31.05.2018 и далее по день полной фактической уплаты основного долга. 

Согласно пункту 9 полиса страхования страховая выплата производится страховщиком в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания сторонами страхового акта, если договором страхования не предусмотрен иной срок. 

Страховой акт, составленный ООО «Абсолют Страхование» датирован сторонами 06.02.2018.

В связи с тем, что страховщиком не было выполнено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, на сумму, неправомерно удержанную ответчиком подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком вопреки названным процессуальным нормам контррасчет взыскиваемой суммы процентов в размере 47.743,40 руб. за период с 16.02.2018г. по 31.05.2018г. и с 01.06.2018г. по день фактической выплаты указанной суммы страхового возмещения, не представлен, возражений в указанной части не заявлено. 

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «РусАгроСеть» (ОГРН: 

<

***>)  сумму страхового возмещения в размере 6.996.606,12 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 47.743,40 руб. за период с 16.02.2018г. по 31.05.2018г. и с 01.06.2018г. по день фактической выплаты указанной суммы страхового возмещения, расходы  по госпошлине 58.722 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб