Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«06» июля 2020 г.

дело № А49-880/2020

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МаслоОптТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН5832005680) к ООО «Лунинский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН5821000105) о взыскании 84 151 руб. 92 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МаслоОптТрейд» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Лунинский комбикормовый завод» с иском о взыскании излишне оплаченной истцом ответчику пл.поручением №1160 от 10.04.2018г. суммы 84 151 руб. 92 коп. по договору хранения сельскохозяйственной продукции №4107 от 01.07.2015г.

Определением от 19 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 02 апреля 2020 года  представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения и возражений в обоснование своей позиции

В установленные судом сроки ответчик  отзыва на иск не представил, иск не оспорил. Определение о принятии дела к производству арбитражного суда было направлено  конкурсному управляющему ответчика ФИО1  и получено последней  11.03.2020г., в связи с чем, ответчик был уведомлён о рассмотрении дела арбитражным судом (л.д.88).

В сроки, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял по делу решение, резолютивная  часть которого от 20.04.2020г. в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  Исковые требования истца были удовлетворены. 

Ответчик, не обращаясь с заявлением о составлении мотивированного решения, 03.07.2020г. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение от 20.04.2020г., заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ» суд изготовил мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: ООО «Лунинский комбикормовый завод» и ООО «РосАгрохим-Трейд» (изменено наименование общества на ООО «МалоОптТрейд») заключили договор хранения №4107 от 01.07.2015г., по условиям которого ответчик (хранитель) обязался оказать услуги по приемке, сушке, подработке, хранению и отгрузке сельскохозяйственной продукции, а истец (поклажедатель) обязался оплатить оказанные услуги по хранению. Услуги хранителя подлежали оплате на условиях раздела 4 договора, приложения №1 к договору. 

В соответствие с п. 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.05.2016г.  срок действия договора установлен сторонами до 01.06.2017г. В то же время истец продолжал перечислять ответчику денежные средства  со ссылкой в назначении платежа «оплата услуг по договору хранения №4107 от 01.07.2015г.»  и в 2018 году, что может свидетельствовать о продолжении сторонами договорных отношений по договору хранения  и в более поздний период  с учётом указания истцом на акт приёмки от 12.12.2017г. №34 (л.д.11).

Так, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 84 151 руб. 92 коп. в качестве платы за оказание услуг по договору хранения пл. поручением №1160 от 10.04.2018г. (л.д. 51 оборотная сторона). Из представленного истцом в исковом заявлении расчёта задолженности следует, что при полученной от истца сумме  65 679 143 руб. 22 коп., ответчик оказал услуг на сумму  44 835 899 руб. 34 коп., определяя задолженность в сумме 20 843 243 руб. 88 коп. Расчёт истца ответчиком не оспорен.

Взыскиваемая истцом сумма 84 151 руб. 92 коп. относится к числу сумм, перечисленных истцом ответчику в последнюю очередь (пл. поручение от 10.04.2018г.). Доказательства оказания услуг хранения на указанную сумму ответчик суду не представил. Проводя выверку расчётов по договору, истец установил излишнее перечисление денежных средств в сумме 84 151 руб. 92 коп. (л.д.11, 69), предложив в претензионном порядке возвратить неосновательно удерживаемую сумму в соответствии со ст.1102 ГК РФ, так как правоотношения сторон по договору хранения не осуществляются с 2018 года.

Требование истца относится к числу текущих, так как перечисление суммы 84 151 руб. 92 коп. было произведено истцом ответчику после признания ответчика несостоятельным (банкротом).

Ответчик доказательств продолжения сторонами договорных отношений и оказания услуг по хранению не представил,  иск не оспорил.  В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма 84 151 руб. 92 коп.  удерживается ответчиком неосновательно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст.309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, ч.5 ст.227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунинский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаслоОптТрейд» неосновательное обогащение в сумме 84 151 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 366 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. 

Судья                                                                                              О.А. Енгалычева