Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82289/2022

07 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 290201001);

ответчик: публичное акционерное общество «Пролетарский завод» (192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - АО «ЦС «Звездочка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пролетарский завод» (далее - ПАО «Пролетарский завод», ответчик) об обязании исполнить договор поставки №13/02С-2019 от 20.07.2020 и осуществить поставку продукции, указанной в Ведомости поставки (Приложение №1 к договору), в адрес АО «ЦС «Звездочка», а также о взыскании неустойки по договору №13/02С-2019 от 20.07.2020 в размере 4106231 руб. 39 коп.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса судом принят конечный вариант уточнений, согласно которым истец просит обязать ответчика исполнить договор поставки №13/02С-2019 от 20.07.2020 и осуществить поставку продукции, указанной в п.п. 1, 2 Ведомости поставки (Приложение №1 к Договору), в адрес АО «ЦС «Звездочка» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать неустойку по договору №13/02С-2019 от 20.07.2020 в размере 3941982 руб. 13 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование ссылался на то, что в рамках исполнения обязательств ответчиком не произведена поставка продукции в установленные договором сроки.

Ответчик заявил об ограничении размера неустойки до 3 % согласно условиям п.п. 1 и 2 договора, что составляет 1192431 руб. 90 коп., также ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

между сторонами заключен договор № 13/02С-2019 от 20.07.2020 (далее - договор) на изготовление и поставку продукции, наименование, количество, цена и срок поставки которой указаны в Ведомости поставки, являющейся приложением к договору.

Согласно пункту 3.1 договора и Ведомости поставки продукция должна быть изготовлена и поставлена в течение 17 месяцев со дня оплаты первого аванса.

Истец платежным поручением № 32851 от 24.07.2020 оплатил первый аванс, следовательно, обязанность поставки продукции возникла у ответчика не позднее 25.12.2022.

По состоянию на 03.08.2022 продукция в адрес истца не поставлена, просрочка составила 221 день.

Согласно пункта 8.2 договора (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) в случае несвоевременной поставки продукции покупатель вправе начислить продавцу пени в размере 0,03 % от стоимости не поставленной или недопоставленной продукции за каждый день  просрочки, но не более 3 % от общей стоимости договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 4106231 руб. 39 коп. с учетом ограничений, установленных пунктом 8.2 договора № 13/02С-2019 от 20.07.2020.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2022 с требованием надлежащего исполнения договора (осуществления поставки продукции) и уплаты штрафных санкций за нарушение срока исполнения обязательств.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения спора истец, учитывая поставку ответчиком в адрес АО «ЦС «Звездочка» продукции по пунктам 3,4,5,6 Ведомости поставки, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3941982 руб. 13 коп. за период с 25.12.2021 по 31.03.2022; обязать исполнить договор поставки №13/02С-2019 от 20.07.2020 и осуществить поставку продукции, указанной в п.п. 1, 2 Ведомости поставки (Приложение №1 к Договору), в адрес АО «ЦС «Звездочка» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, возражая по иску указал, что согласно пункту 4.2 договора (в редакции Протокола разногласий от 30.06.2020) 1й авансовый платёж в размере 40% от фиксированной цены договора производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора, при условии получения счета и поступления денежных средств от гос. заказчика; 2й авансовый платеж в размере 40% от фиксированной цены договора производится покупателем в течение 6 месяцев после оплаты первого аванса и поступления денежных средств от гос. заказчика.

1й аванс был оплачен АО «ЦС Звездочка» 24.07.2020, что подтверждается платежным поручением №32851 от 24.07.2020; 2й аванс - 06.04.2021, что подтверждается платежным поручением № 35054 от 06.04.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции протокола согласования разногласий к договору срок поставки продукции составляет 17 месяцев с даты оплаты первого аванса в полном объеме согласно пункту 4.2. договора, то есть не позднее 25.12.2021. Поставка продукции по договору считается исполненной в момент передачи продукции покупателю или представителю покупателя после подписания товарной накладной.

Продукция была поставлена в следующие сроки:

п.1 - не поставлена на 09.12.2022;

п.2 - не поставлена на 09.12.2022;

п. 3. - поставлена 13.09.2022 по ТН № 1193 от 13.09.2022; 

п.4 - поставлена 13.09.2022 по ТН № 1193 от 13.09.2022; 

п.5 - поставлена 08.12.2022 по ТН №1613 от 08.12.2022;

п.6. - поставлена 01.11.2022 по ТН №1418 от 01.11.2022.

Ответчик просит ограничить размер неустойки до 3 % по п.п. 1 и 2 договора, что составляет 1192431 руб. 90 коп., также применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательств, в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией (постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 08.12.2009 № 19-П, от 14.05.2012 № 11-П, определение от 17.07.2007 № 487-0-0) защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, учитывая нарушение ответчиком обязательств в части поставки продукции, указанной в пунктах 1,2 Ведомости поставки, требование АО «ЦС «Звездочка» об обязании ПАО «Пролетарский завод» исполнить договор поставки №13/02С-2019 от 20.07.2020 и осуществить поставку продукции подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ПАО «Пролетарский завод» обязательств по поставке продукции, ссылаясь на положения статьи 330 ГК РФ, АО «ЦС «Звездочка» заявило также требование о взыскании с ПАО «Пролетарский завод» неустойки в размере 3941982 руб. 13 коп.  за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 1192431 руб. 90 коп., поскольку представленный ответчиком расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверены, соответствуют условиям договора, являются правильными и не оспорены по существу АО «ЦС «Звездочка».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В обоснование ПАО «Пролетарский завод» указывает, что общество относится к предприятиям ВПК, выполняет государственный оборонный заказ, который составляет 90% производственной деятельности предприятия. 

Ввиду тяжелого материального положения ПАО «Пролетарский завод», связанного с погашением долговых обязательств прошлых лет, единовременное взыскание суммы задолженности по рассматриваемому делу приведёт к дополнительным финансовым потерям.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - «Постановление Пленума №7»), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума №7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-00 указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс методу применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд не считает возможным снижать размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Пролетарский завод» исполнить договор поставки №13/02С-1019 от 20.07.2020 г., осуществить поставку продукции, указанную в пунктах 1,2 Ведомости поставки (Приложение №1 к Договору) в адрес акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Пролетарский завод» в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» неустойку в размере 1192431 руб. 90 коп., 43531 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

           В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.