Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233875/2023-181-1297

05 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БОРЕЦ"

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ИЛЬМЕНСКНЕФТЬ"

о взыскании задолженности 2 789 684 руб. 04 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № ПК/335/2021 от 06.10.2021 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БОРЕЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ИЛЬМЕНСКНЕФТЬ" о взыскании задолженности в размере 2 789 684 руб. 04 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  между Истцом и Ответчиком заключен договор по аренде и обслуживанию погружного и наземного оборудования № ПК-10651/1 от 01.07.2021 года (Далее Договор). В соответствии с условиями договора Истец обязался в период его действия предоставлять Заказчику в аренду электропогружное оборудование для добычи нефти, а так же выполнять работы по его ремонту и сервисному обслуживанию, а Ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

В период действия договора Истцом выполнялись работы и оказывались услуги, а Ответчиком результаты работ и услуг принимались. Претензий по качеству услуг Ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п. 3.1 Договора Ответчик обязался оплачивать стоимость работ и услуг в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ и оказания услуг.

Ответчик не выполняет свои обязательства оплате стоимости выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме.

Так, на день рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты задолженности, задолженность  перед истцом  составляет 2 789 684 руб. 04 коп.   

Факт и размер задолженности подтверждается следующими Актами приемки-передачи выполненных работ и оказанных услуг:

-           Актом сдачи-приемки № 5412 от 30.09.2022 г. на сумму 448 529,04 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 6106 от 31.10.2022 г. на сумму 463 480,01 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 6789 от 30.11.2022 г. на сумму 448 529,04 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 7304 от 31.12.2022 г. на сумму 463 480,01 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 258 от 31.01.2023 г. на сумму 486 654,12 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 1006 от 28.02.2023 г. на сумму 439 558,46 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 1894 от 31.03.2023 г. на сумму 486 654,12 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 2642 от 30.04.2023 г. на сумму 470 955,60 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 3450 от 31.05.2023 г. на сумму 486 654,12 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 3675 от 31.05.2023 г. на сумму 54 249,56 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 4244 от 30.06.2023 г. на сумму 470 955,60 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 5111 от 31.07.2023 г. на сумму 486 654,12 руб.;

-           Актом сдачи-приемки № 5206 от 31.07.2023 г. на сумму 54 249,56 руб.;

01.09.2023 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б\н от 01.09.2023 г. с требованием  погашения задолженности, которая оставлена без  ответа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 789 684 руб. 04 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ИЛЬМЕНСКНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БОРЕЦ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 789 684 руб. 04 коп. (Два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 04 коп.), а также 49 303руб.00коп. (Сорок девять тысяч триста три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                К.М. Хабарова