АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23781/20

г. Уфа

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Низамовой А.А., рассмотрев дело по заявлению

ООО «Металлинвест-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от кредитора: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: ФИО3 по паспорту, 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.01.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж»  утвержден арбитражный управляющий ФИО3,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7615, член «СРО АУ «Стратегия»,  адрес для направления корреспонденции: 450039, 

<

...>.

В реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» включены требования ООО «Металлинвест-Уфа» в размере 13 665 079,75 руб., в том числе: 9 439 317,85 руб. – основной долг, проценты по коммерческому кредиту в размере 595 431,97 руб., неустойка –                  3 455 545,93 руб., судебные  расходы – 174 784 руб.

Сообщение о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официально издании газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021 №21, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.01.2021 №6072228.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

От ООО «Металлинвест-Уфа» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона  от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» конкурсного производства, отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ООО «МК ВНЗМ», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «МК ВНЗМ», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «МК ВНЗМ» временным управляющим сделан вывод об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства, а также, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно реестру требований кредиторов, сумма задолженности составляет 7 050 763,21 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника от 30.06.2021, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, протокол №1 собрания кредиторов ООО «МК ВНЗМ», бюллетени голосования и др. документы.

В материалы дела представлен протокол №1 собрания кредиторов от 30.01.2021. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.  

Как следует из протокола №1 собрания кредиторов от 30.01.2021, собрание кредиторов ООО «МК ВНЗМ» признано неправомочным.

Таким образом, вопрос о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не рассматривался, решение не принято.

Согласно положениям п.2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должником не исполнены денежные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеется.

Лицами, участвующими в деле, ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представлены.

От ООО «Металлинвест-Уфа» поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд считает отложение судебного разбирательства нецелесообразно.

Поскольку отложение судебного заседания в пределах предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока, нецелесообразно, принимая во внимание то обстоятельство, что должник обладает признаками банкротства и восстановление его платежеспособности невозможно, учитывая отсутствие иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

Судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать Общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, в связи с чем, по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, решение не принято.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, суд на период до даты утверждения конкурсного управляющего возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Согласно протоколу №1 собрания работников, бывших работников ООО «МК ВНЗМ» от 22.06.2021, принято решение об избрании представителем работников (бывших работников) ООО «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» ФИО4.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на  должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью  Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  возложить на арбитражного управляющего ФИО3.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 17.01.2022 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника назначить на 07.09.2021 года на 09 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. №405.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                     С.А. Решетников