Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100555/19

25 мая 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Муниципального унитарного предприятия города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Воскресенск Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 121 805 руб. 46 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1/2020 от 09.01.2020

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 2016.105844 от 16.06.2016 в размере 631 730 руб. 89 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика на Администрацию городского округа Воскресенск Московской области.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки 121 805 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил в полном объеме, указав, что оплата принятых работ произведена в соответствии с условиями договора в течение 20 дней после получения положительного заключения лабораторных исследований (испытаний вырубок из а/б покрытия дорог). Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области (Заказчик) и Муниципального унитарного предприятия города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» (Подрядчик) заключен контракт № 2016.105844 (далее – Договор) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов  дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году.

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение № 2 к Контракту) (далее - работы) и в сроки, установленные Контрактом, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. Контракта с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2016 цена контракта составляет 31 643 890 рубля 61 копеек, в том числе НДС 18% - 4 705 868 рубля 41 копеек (далее - Цена Контракта), является твердой и определяется на весь срок действия Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2. Контракта оплата выполненных работ осуществляется в рублях Российской Федерации из средств бюджета городского поселения Воскресенск и за счет средств субсидии бюджета Московской области на 2016 год.

Пунктом 2.6 контракта установлено, что заказчик оплачивает из средств бюджета городского поселения Воскресенск и за счет средств субсидии из бюджета Московской области после поступления субсидии в бюджет городского поселения Воскресенск работы подрядчика выполненные в соответствии с настоящим контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика. Оплата осуществляется в течение 20 дней после получения положительного заключения лабораторных исследований (испытаний вырубок из а/б покрытия дорог), согласно представленных и утвержденных в установленном порядке: акта о приемке выполненных работ (КС-2), акта сдачи-приемки работ (форма акта Приложение № 4), гарантийного обязательства (форма Приложение № 5), заключение по качеству выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета и счета-фактуры.

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 30.09.2016 в соответствии с графиком исполнения контракта (Приложение № 3 к контракту).

Во исполнение своих обязательств по контракту МУП Люберецкое «ДЭП» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2016, 10.07.2016, 15.07.2016, 20.07.2016, 21.07.2016, 25.07.2016, 26.07.2016, 30.07.2016,  31.07.2016, 30.08.2016, 12.09.2016, подписанных заказчиком.

Возражений по объему и качеству выполненных работ ответчиком (заказчиком) заявлено не было.

В нарушение условий контракта оплата произведена заказчиком с нарушением согласованных сроков.

В связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 458 165 руб. 95 коп. 

16.10.2019 ответчиком в добровольном порядке была произведена частичная оплата в сумме 336 360 руб. 49 коп.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате начисленной неустойки.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.6 контракта срок оплаты – в течение 20 дней после получения положительного заключения лабораторных исследований.

В соответствии с п. 4.7 контракта в течение 30 календарных дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.4 контракта, заказчик своими силами, либо посредством привлечения сторонних организаций в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, обязан провести экспертизу результатов работ по этапам, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением акта (экспертного заключения).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 458 165 руб. 95 коп.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору по оплате выполненных работ. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

16.10.2019 ответчиком в добровольном порядке была произведена частичная оплата неустойки в размере 336 360 руб. 49 коп. Задолженность по уплате неустойки составила 121 805 руб. 46 коп.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком документально не обосновано нарушение срока проведения экспертизы, предусмотренного п. 4.7 контракта по вине истца. В связи с чем судом признан правомерным расчет неустойки, представленный истцом, исходя из согласованных сроков оплаты и проведения экспертизы заказчиком.

До вынесения решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Возражая против данного заявления, истец заявил, что срок исковой давности был прерван, ссылаясь на частичную оплату пени 16.10.2019. 

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Судом установлено, что 16.10.2019 ответчиком произведена оплата пеней по претензии. 

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд 21 ноября 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу Муниципального унитарного предприятия города Люберцы «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» неустойку в размере 121 805 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3