ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14924/2023

22 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Мильгевской Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24765/2023) ООО "Алтаир Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу № А56-14924/2023, принятое

по иску ООО "Алтаир Групп"

к  ООО "Регион"

об обязании  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтаир Групп" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 123290, Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 5а, эт/ч пом 6/47, далее – ООО "Алтаир Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 44, корп. 2, лит. А, пом. 10-Н, оф. 1000Б, далее – ООО "Регион", ответчик) с требованием об обязании забрать товар, предусмотренный договором поставки № 2021730300111000000008220/66-Р-ТБО от 24.11.2020, находящийся на складе по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, территория ОЭЗ ППТ «Липецк», строение 14, корпус 1.

Решением от 07.06.2023 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Алтаир Групп" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ООО "Алтаир Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Регион" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 24.11.2020 между ООО "Алтаир Групп" (Поставщик) и ООО «Регион» (Покупатель) заключен договор поставки № 2021730300111000000008220/66-Р-ТБО (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю оборудование для систем вентиляции и кондиционирования, наименование, количество, ассортимент, цена которого указываются в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

09.02.2021 сторонами заключена Спецификация № 1 на поставку товара на общую сумму 16 000 000 руб. (л.д.18-23).

Уведомлениями от 01.09.2021, № 194 от 08.11.2021, № 48 от 05.04.2022, № 66 от 29.04.2022, № 85 от 18.05.2022, № 151 от 14.12.2022 Поставщик уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке на сумму 16 000 000 руб.

Письмом от 29.12.2022 Покупатель сообщил о расторжении государственного контракта, во исполнение которого был заключен договор поставки, заявил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 10.3 договора (л.д.47).

Претензией от 24.01.2023 Поставщик потребовал осуществить выборку готового товара.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 5 к договору поставки, согласно пункту 10.2 которого Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 15.08.2021, а в части окончательных расчетов до полного исполнения.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, Договором поставки предусмотрено, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязательства по оплате товара.

При этом Договор поставки и дополнительные соглашения к нему не содержат положений об обязанности ответчика принять товар после истечения срока действия договора.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что уведомление о готовности товара к отгрузке получено Покупателем после окончания действия договора.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что задержка в изготовлении товара вызвана задержкой в согласовании технической документации на товар со стороны АО «ЦЭНКИ».

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что истец к ответчику с требованием о приостановлении исполнения своего обязательства по поставке в порядке пункта 2 статьи 328 ГК РФ не уведомлял. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 июня 2023 года по делу №  А56-14924/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтаир Групп» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 О.В. Фуркало