АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2017 года                                                               Дело № А53-22584/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору теплоснабжения от 26.06.2015 №3517 задолженности за период май 2017 года в размере 98 250 рублей 28 копеек, неустойки за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 в размере 1 208 рублей 48 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» о взыскании по договору теплоснабжения от 26.06.2015 №3517 задолженности за период май 2017 года в размере 98 250 рублей 28 копеек, неустойки за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 в размере 1 208 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств потребителем по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 26.06.2015 №3517 за период май 2017 года.

Определением суда от 09.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

13.09.2017 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на то, что не согласен с суммой исковых требований, полагает, что сумма задолженности за спорный период составляет 91 792 рубля 81 копейку, полагает необоснованным возложение на него расходов по тепловым потерям для многоквартирного дома по адресу: ул. Прогрессивная, 7, поскольку на протяжении всего многоквартирного дома расположен транзитный участок сети, с использованием которого осуществляется поставка тепловой энергии для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Прогрессивная, 9, из представленных истцом расчетов потребления тепловой энергии для многоквартирного дома по адресу: ул. Прогрессивная, 7, не представляется возможным установить механизм распределения тепловых потерь между указанными абонентами.

22.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать пени за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 в размере 1 141 рубля 34 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,5%.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

29.09.2017 от истца поступили письменные возражения на отзыв.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.10.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2017.

09.10.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 26.06.2015 между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Альянс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №3517, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В силу пункта 5.1 договора учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета,  допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.  Приборы учёта пломбируются в установленном порядке.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в мае 2017 года тепловую энергию и теплоноситель на сумму 98 250 рублей 28 копеек.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате по договору надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в сумме 98 250 рублей 28 копеек.

Теплоснабжающая организация, указывая на факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии за май 2017 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском с уточненным требованием о взыскании задолженности в указанном размере и пени на основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 в размере 1 141 рубля 34 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,5%.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период ответчиком не оспаривается и подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Оплата поставленной электроэнергии за спорный период май 2017 года  не произведена.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в полном объеме считает, что сумма иска рассчитана истцом неверно, фактически ответчик не согласен только с отнесением на него тепловых потерь в сумме 6 457 рублей 47 копеек.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности суд признает необоснованным, составленным без учета технической документации на спорные узлы учета.

Начисление платы истцом, в том числе расчет тепловых потерь, произведено в соответствии с расчетом тепловых потерь по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «Альянс», который в свою очередь является составной частью проекта узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Проектная документация разработана ООО «Донкомсервис» и согласована с ресурсоснабжающей организацией. На основании именно данного документа, установлены узлы учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловых пунктам МКД находящихся под управлением ООО «Альянс»: МКД Коммунистический, 21/1 - проект согласован 17.07.2003;  МКД Коммунистический, 21- проект согласован 15.07.2003; МКД Прогрессивная,7 - проект согласован 15.07.2003.

Указанные УУТЭ были введены в эксплуатацию и эксплуатируются в настоящее время.

Исходя из актов разграничения балансовой принадлежности, по всем домам, находящимся в управлении ООО «Альянс», границей раздела балансовой принадлежности устанавливаются по: по адресу: пр. Коммунистический, 21, - ООО «Лукойл-ТТК» по фланцевым соединениям запорной арматуры в УТ-303/21 со стороны потребителя; ООО «Альянс» МКД Коммунистический, 21, от фланцевых соединений запорной арматуры в УТ- 303/21 со стороны потребителя, граница эксплуатационной ответственности устанавливается по наружной стене УТ- 303/21 со стороны потребителя; по адресу: пр. Коммунистический, 21/1, - по фланцевым соединениям запорной арматуры в УТ-303/19 со стороны потребителя; ООО «Альянс» МКД пр-т Коммунистический, 21/1, -  по фланцевым соединениям запорной арматуры в УТ-303/19, граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается по наружной стене УТ-303/19 со стороны потребителя; по адресу: ул.  Прогрессивная, 7, - по фланцевым соединениям запорной арматуры в ТК-303/11 со стороны потребителя, граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, устанавливаются по фланцевым соединениям запорной арматуры в ТК-3 03/11.

Объем весовых потерь в мае 2017 г. года по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, были отнесены на ответчика только в той части, которая образовалась на участке сети от внешней стены многоквартирного дома до прибора учета.

В связи с тем, что узлы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности принадлежности, то в соответствии с п.10 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика) разработана и утверждена во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 47, ст. 6114) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителе производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956)».

Таким образом, оплата потерь электрической энергии и теплоносителя, образовавшиеся на участке сети от внешней стены многоквартирных домов до приборов учета, находящихся внутри домов, является обязательством собственников помещений в многоквартирных домах (в частности, управляющей компании как лица, осуществляющего функции управления многоквартирными домами).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 №308-ЭС 16-7310 по делу №А53-7640/2014, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. Правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В представленном ООО «Альянс расчете нормативных потерь, израсходованной на компенсацию неизменяемых тепловых потерь МКД по адресу 

<

...>, ЖСВК «Надежда», истец был вынужден отказать ввиду отсутствия копий проектной документации на общедомовой узел учета тепловой энергии, теплоносителя, технических условий па разработку проекта и акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, согласованного сторонами, на основании которых был выполнен представленный проект, (п.49 учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г.№1034)

Согласно п. 49 Правил N 1034 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку прибора учета.

Для источника тепловой энергии проект измерительной системы узла учета разрабатывается на основании технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии и согласованного со смежной теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в части соблюдения требований Правил N 1034, условий договора и условий подключения источника тепловой энергии к системе теплоснабжения (п. 38 Правил N 1034).

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии, в числе прочего, проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими правилами (подп. "в" п. 55 Правил N 1034).

Доказательств соблюдения указанных требований в отношении установки узла учета тепловой энергии в спорном многоквартирном жилом доме ответчиком не представлено. Тем самым, расчет количества тепловой энергии по правилам статьи 71 АПК РФ не может являться допустимым доказательством в подтверждение правомерности расчета тепловых потерь, представленного ответчиком.

Расчет задолженности истца признается законным и обоснованным.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за май 2017 года в размере 98 250 рублей 28 копеек, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 в размере 1 141 рубля 34 копеек, исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за май 2017 года, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной порядок расчета пени.

Так, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 составил 1 141 рубль 34 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 09.08.2017 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2017 №2398 на сумму 3 995 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании пени за период с 16.06.2017 по 26.07.2017 в размере 1 141 рубля 34 копеек.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 250 рублей 28 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 26.06.2015 №3517 за период май 2017 года, 1 141 рубль 34 копейки пени за период с 16.06.2017 по 26.07.2017, 3 976 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 рублей, уплаченную платежным поручением от 26.07.2017 №2398 на сумму 3 995 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук