﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А70-18758/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Жирных О.В.

                                                      Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020 (судья Скифский Ф.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 (судьи Смольникова М.В., Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е.) по делу № А70-18758/2019 о несостоятельности (банкротстве) Маляровой Любови Александровны (город Тюмень), принятые по заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (420066, город Казань, улица Декабристов, 1; ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АКБАРС2» (125171, город Москва, Ленинградское шоссе, 16а строение 1, этаж 8, комната 59; ИНН 7743103136, ОГРН 1157746493222) в  порядке  процессуального  правопреемства.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2019 принято заявление Маляровой Любови Александровны (далее - Малярова Л.А.,  должник)  о  признании  её  несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2019 Малярова Л.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника  утверждена  Дьяченко  Алина  Викторовна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АКБАРС2» (далее - ООО «ИА АКБАРС2») в размере 3 586 141 рубль 27 копеек, в том числе: 3 150 512 рублей 17 копеек задолженности, 400 212 рублей 10 копеек процентов, 30 417 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей  расходов  по  оплате  экспертизы.

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС», правопреемник) 16.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «ИА АКБАРС2» на него по включённому в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требованию  в  размере  3 586 141 рубля 27 копеек.

Определением от 18.08.2020 Арбитражный суд Тюменской области отказал  в  удовлетворении  заявления  ПАО «АК БАРС».

Суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных сведений об уступке кредитором правопреемнику права требования к должнику.

Постановлением от 17.11.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 18.08.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение правопреемника о неправильной оценке судом первой инстанции оснований для  установления  процессуального  правопреемства.

В кассационной жалобе ПАО «АК БАРС» просит отменить определение суда первой инстанции от 18.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления  о  процессуальном  правопреемстве.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой судами представленных доказательств в обоснование процессуального правопреемства.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении Маляровой Л.А. процедуры реализации имущества гражданина рассмотрено заявление ПАО «АК БАРС» о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «ИА АКБАРС2» с размером требования 3 586 141 рубль 27 копеек с указанием на заключение  договора  купли-продажи  закладных  от  07.08.2018.

Исходя из содержания статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лица в обязательстве) суд на любой стадии процесса может произвести замену этой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено законом.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции установил, что договор купли-продажи закладных от 07.08.2018 датирован до обращения ООО «ИА АКБАРС2» в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной задолженности (24.01.2020  согласно  отметке  на  почтовом  конверте).

Кроме того, в пункте 19 перечня закладных, подлежащих передаче от ООО «ИА АКБАРС2» в пользу ПАО «АК БАРС» по данному договору купли-продажи закладных от 07.08.2018 указано только на передачу закладной  Малярова  Павла  Анатольевича.

Следовательно, указанное право требования ООО «ИА АКБАРС2» не  могло  являться  предметом  уступки  в  пользу  ПАО «АК БАРС».

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО «АК БАРС» о  проведении  процессуального  правопреемства.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом  апелляционной  инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А70-18758/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное  общество)  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                     Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 О.В. Жирных

                                                                                            Н.А. Шарова