АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6746/2020

17 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Печорский Судостроительный Завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности, об обязании передать документы в целях регистрации права собственности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (до перерыва) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к акционерному обществу «Печорский Судостроительный Завод» (далее – АО «Печорский Судостроительный Завод», завод,  ответчик) о признании право собственности на баржу МП-708 (сухогрузная баржа-площадка, идентификационный номер П-03-69), баржу МП-712 (сухогрузная баржа-площадка, идентификационный номер П-03-05), об обязании передать документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, соответствующие по форме и содержанию.

В обоснование исковых требований общество указало, что приобрело у завода две баржи по договору купли-продажи, условиями которого предусмотрено, что при наличии просрочки в оплате имущество находится в аренде у покупателя. С учетом указанных условий и наличия просрочки регистрационный орган отказал в регистрации права собственности общества на указанное имущество, предложив внести соответствующие корректировки в договор. Ответчик не согласился с предложением истца внести таковые в договор, что не позволило зарегистрировать права покупателя на баржи.

Ответчик в отзыве на иск указал, что право собственности истца не оспаривает, от регистрации указанного права не уклоняется, условия договора соответствуют положениям гражданского законодательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании ответчика.

В отсутствие возражений сторон,  признав дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании, арбитражный суд перешел из предварительного в судебное заседание суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между заводом (продавец) и обществом (покупатель) 16.10.2019 были заключены два договора купли-продажи в отношении баржи МП-712 (идентификационный номер судна П-03-05, принадлежит продавцу на праве собственности № ПЧN000910) и баржи МП-708 (идентификационный номер судна - П-03-69, принадлежит продавцу на праве собственности № ПЧN000667).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

  В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. 

Согласно пункту статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

  Правилами государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 26.09.2001 N 144, установлено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п. 3 ст. 16 КВВТ).

   Согласно п. 17 настоящих Правил одним из оснований государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   Пунктом 22 Правил установлено, что государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. 

Обременение прав в виде аренды также подлежит государственной регистрации.

По условиям договоров купли-продажи от 16.10.2019 (пункты 2.1.) общество приобретает баржи по цене 1 850 000 рублей (в т.ч. НДС) за каждую. 

При этом пунктами 2.2. договоров установлено, что оплата производится в срок не позднее 31.10.2019.

В соответствии с пунктами 4.3. договоров в случае просрочки оплаты на срок более 5 дней, судно считается принятым в аренду с даты приема-передачи судна до момента перехода права собственности; цена аренды -     20 000 руб. в сутки.

Актами приема-передачи от 16.10.2019 подтверждается передача барж  ответчиком истцу.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия заключенных сторонами договоров купли-продажи барж от 16.10.2019 указывают на смешанный их характер (договоры купли-продажи и аренды), что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что истец (покупатель) произвел оплату по вышеуказанным договорам с просрочкой. Окончательный расчет за баржу МП-712 осуществлен - 11 ноября 2019 года, за баржу МП-708 - 27 ноября 2019 года, что не оспаривается сторонами. 

Как следует из уведомления Службы государственной регистрации судов ФБУ "Администрация "Печораводпуть" от 25.02.2020 № 14-24/348-480 23.01.2020 от сторон договора (общества и завода) в адрес службы поступил пакет документов с целью государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорных барж на основании договоров купли-продажи от 16.10.2019. При этом указанным Уведомлением Служба отказал в регистрации перехода права собственности со ссылкой на то, что договоры оформлены некорректно, содержат условия об аренде барж; при этом аренда как обременение подлежит государственной регистрации.

Отказ в регистрации перехода права собственности на баржи послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Истец не обжаловал отказ Службы государственной регистрации судов ФБУ "Администрация "Печораводпуть" в регистрации права собственности на баржи. 

Вместе с тем, в целях устранения правовой неопределенности судьбы спорного имущества суд пришел к выводу, что исковые требования в части признания права собственности истца на приобретенные судна подлежат удовлетворению. 

Оплата выкупной стоимости барж произведена истцом, хоть и с просрочкой, что подтверждается ответчиком. Ответчик не оспаривает право собственности истца на баржи.

При таких обстоятельствах переход права собственности на указанное имущество к истцу подлежит государственной регистрации. Обременение в виде аренды подлежало регистрации и одновременному снятию с даты регистрации перехода права собственности покупателя, поскольку условиями договоров (пункты 4.3.) предусмотрено, что в случае просрочки внесения выкупной стоимости судна находятся в аренде у покупателя до момента государственной регистрации права собственности. Поскольку на момент обращения за регистрацией права собственности покупатель уже произвел оплату имущества, у регистрационного органа отсутствовали основания для отказа в регистрации перехода права собственности. 

При этом спор об арендных платежах не является основанием для отказа в иске в указанной части. 

Исковые требования об обязании ответчика передать документы в целях государственной регистрации перехода права собственности на баржи за обществом удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлены факт уклонения завода от такой государственной регистрации. Напротив из материалов дела следует, что завод передавал соответствующий пакет документов для государственной регистрации права собственности истца.

Вступившее в законную силу судебное решение о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации указанного права регистрирующим органом (пункт 17 Правил государственной регистрации судов).

Поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца на баржи, истец не обжаловал отказ в регистрации права, а иск удовлетворен в указанной части в целях устранения неопределенности судьбы указанного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на стороне истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право собственности на баржу МП-708 (сухогрузная баржа-площадка, идентификационный номер П-03-69), на баржу МП-712 (сухогрузная баржа-площадка, идентификационный номер П-03-05).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина