АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-3994/2025

г. Владимир

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об устранении наложения границ земельных участков,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

истец, федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ОГРН 1023302753869, ИНН 3324005050) об устранении наложения границ земельных участков.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 09.06.2025 представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением арбитражного суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Верста» и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие». 

Общество с ограниченной ответственностью «Верста» и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие» оставили рассмотрение спора на усмотрение суда (отзыв от 03.06.2025).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава ГБУ «Владупрадор», утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области от 27.01.2023 № 30, учреждение является владельцем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области, создано для управления указанными автомобильными дорогами и выполнения функций областного заказчика.

В силу статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от08.11.2007 № 257-ФЗ):

- автомобильная дорога это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, 

- защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;

- полоса отвода автомобильной дороги – это земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения Конструктивных элементов автомобильной дороги.

Согласно Перечня автомобильный дорог общего пользования федерального значения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. № 928, автомобильная дорога М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» включена в перечень автомобильных дорог федеральной собственности.

В оперативное управление Учреждению передана находящаяся в государственной собственности Российской Федерации автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир -Нижний Новгород - Казань, Южный обход г. Владимир, на следующих участках:

Участок дороги

Кадастровый номер

Запись о праве в ЕГРН

км 169+420 - км 222+384

33:00:000000:70

33-33-01/029/2012-006 от 02.03.2012

Между Истцом и ООО «Геопровайдер» заключен государственный контракт от 20.05.2024 г. № 144 предметом которого является выполнение комплекса кадастровых работ в отношении указанной автомобильной дороги на участке км 200+000 - км 220+000.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 «О перечне имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов» к неотъемлемым технологическим частям федеральных автомобильных дорог относится:

земляное полотно, дорожная одежда, обочины, откосы, кюветы, водоотводные лотки, ливнестоки, канавы, дренаж, укрепительные сооружения, площадки отдыха и стоянки автотранспорта с эстакадами для осмотра днища автомобилей, упорными стенками и навесами (беседками), переходно-скоростные полосы, съезды на пересечениях с транспортными развязками, пересечения и примыкания, железнодорожные переезды, сигнальные столбики (тумбы), эстакады (подходы к автодорожным мостам и путепроводам с укрепительными сооружениями и без них), лестничные сходы, автобусные остановки и автопавильоны (с заездными карманами и посадочными площадками), очистные сооружения, водопропускные трубы, скотопрогоны, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, знаки дорожные, светофоры и средства для регулирования уличного движения прочие.

На основании п. 1 ст. 3 и пп. 15 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 504 автомобильная дорогая федерального значения представляет собой самостоятельный объект права в виде, в первую очередь, неразрывно связанных между собой земельных участков в границах её полосы отвода, а также расположенных на таких земельных участках дорожной насыпи, защитных дорожных сооружений и прочими технологическими элементами.

В ходе выполнения государственного контракта ООО «Геопровайдер» выполнило геодезические измерения конструктивных элементов автомобильной дороги и определило границы её полосы отвода, а полученные результаты были соотнесены с актуальными сведениями ЕГРН.

В результате проведенного исследования было установлено, что неотъемлемые технологические (конструктивные) элементы, а именно откосы дорожной насыпи и земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги включены в границы контуров 1 и 2 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360, площадь 2 514 +/- 42 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для строительства газопровода, адрес: Владимирская область, р-н Судогодский, МО Лавровское (сельское поселение).

Согласно актуальных сведений ЕГРН какие-либо права на земельный участок 33:11:070407:360 не зарегистрированы, участок относится к землям неразграниченной собственности, распоряжение которым в силу абз. 5 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет администрация Судогодского района Владимирской области.

Согласно актуальных сведений ЕГРН в пределах границ участка расположено сооружение с кадастровым номером 33:11:000000:1298, на которое зарегистрирован право долевой собственности ООО «Верста» (33:11:000000:129833/020/2018-2 от 09.04.2018, 47/100 доли) и ООО «Ремонтно-строительное предприятие» (33:11:000000:1298-33/020/2018-1 от 09.04.2018, 53/100 доли).

Характерные точки границ земельных участков, которые определены с наложением на неотъемлемые технологические элементы автомобильной дороги:

Номер точки

Х

У

33:11:070407:360

Контур 1

7

192707.24

251309.08

8

192695.24

251318.62

9

192691.67

251316.40

10

192688.58

251313.75

Контур 2

1(2)

192662.79

251334.35

2(2)

192667.70

251340.67

3(2)

192654.42

251351.28

4(2)

192650.73

251347.09

5(2)

192649.21

251345.21

В Заключении кадастровым инженером указано следующее:

Согласно актуальных сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 33:11:070407:360 образован для строительства газопровода, дата кадастрового учета 07.07.2017 г., в пределах границ земельного участка расположено сооружение с кадастровым номером 33:11:000000:1298.

Согласно сведений ЕГРН сооружение 33:11:000000:1298 является газопроводом высокого давления до ШРП, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение комплексов придорожного сервиса ООО «Ремстрой» и ООО «Верста» в районе д. Мичурино Судогодского района Владимирской области (1 этап), дата ввода в эксплуатацию 2017 г.

В пределах выявленного контура наложения границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360 на полосу отвода автомобильной дороги расположены только неотъемлемые технологические элементы автомобильной дороги, иных наземных и надземных объектов не обнаружено, сооружение 33:11:000000:1298 в этой части является подземным.

Кадастровым инженером были исследованы спутниковые снимки участка автомобильной дороги по состоянию на 03.07.2013 и 18.10.2018, предоставляемые через общедоступное приложение «Google Earth Pro». Расширения конструктивных элементов или изменения местоположения автомобильной дороги не установлено.

В связи с тем, что на момент строительства газопровода 33:11:000000:1298 и образования земельного участка 33:11:070407:360 автомобильная дорога уже существовала на местности, то сама автомобильная дорога и границы её полосы отвода в любом случае должны были быть учтены при определении границ земельного участка 33:11:070407:360.

Таким образом, по мнению кадастрового инженера, в границы земельного участка 33:11:070407:360 ошибочно включены неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги общего пользования федерального значения».

IКак указал истец, учтенные в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка 33:11:070407:360 в части наложения на полосу отвода автомобильной дороги нарушают право ФКУ Упрдор «Забайкалье» как лица, которому автомобильная дорога передана в оперативное управление, затрудняет реализацию государственной функции в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильной дорогой общего пользования в интересах общества и государства.

Истец полагает, что поскольку, автомобильная дорога и земельные участки в границах ее полосы отвода относятся к федеральной собственности в силу прямого разграничения государственной собственности на землю, у администрации муниципального образования Судогодского района отсутствовали полномочия на формирование земельного участка в границах полосы отвода и распоряжение им.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты нарушенного права в виде предъявления иска об установлении границ земельного участка предусмотрен в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22).

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Надлежащим ответчиком по искам об установлении границ земельного участка является смежный землепользователь, то есть лицо, обладающее смежными земельными участками, в том числе на праве собственности и на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение определенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257) автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие, и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы благоустройства автомобильных дорог.

Под полосой отвода автомобильной дороги понимаются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (подпункт 15 статьи 3 Федерального закона  № 257).

Следовательно, автомобильная дорога представляет собой неразрывно связанные земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними дорожное полотно.

В силу статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, автомобильная дорога  общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань, Южный обход г. Владимир, является государственной собственностью Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за Учреждением в соответствии со статьей 6 Федерального закона № 257-ФЗ.

Автомобильная дорога фактически занимает свое положение с момента строительства и задолго до того, когда были произведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации в собственности субъектов Российской Федерации находятся, в том числе, земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Так согласно части 2 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Согласно части 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Из материалов дела следует, что истец ГБУ ВО «Владупрадор» на праве оперативного управления владеет земельным участком с кадастровым номером 33:00:000000:70.

Согласно актуальных сведений ЕГРН какие-либо права на земельный участок 33:11:070407:360 не зарегистрированы, участок относится к землям неразграниченной собственности, распоряжение которым в силу абз. 5 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет администрация Судогодского района Владимирской области.

Как следует из заключения кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером 33:11:070407:360 образован для строительства газопровода, дата кадастрового учета 07.07.2017, в пределах границ земельного участка расположено сооружение с кадастровым номером 33:11:000000:1298.

Согласно сведений ЕГРН сооружение 33:11:000000:1298 является газопроводом высокого давления до ШРП, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение комплексов придорожного сервиса ООО «Ремстрой» и ООО «Верста» в районе д. Мичурино Судогодского района Владимирской области (1 этап), дата ввода в эксплуатацию 2017 г.

В пределах выявленного контура наложения границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360 на полосу отвода автомобильной дороги расположены только неотъемлемые технологические элементы автомобильной дороги, иных наземных и надземных объектов не обнаружено, сооружение 33:11:000000:1298 в этой части является подземным.

Выявленные наложения значительно превышают допустимую погрешность измерения, регламентируемую Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».

Следовательно, необходимо уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360.

В силу частей 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Выводы кадастрового инженера являются мотивированными и сделаны после непосредственного исследования земельных участков. Заключение не допускает неоднозначного толкования, согласуется с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в компетентности кадастрового инженера и заключения, правильности или обоснованности их выводов, у суда не имеется. Заключение ответчиками не оспорено.

Таким образом, проанализировав заключение ООО «Геопровайдер» в совокупности с обстоятельствами дела, суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка имеющего кадастровый номер 33:11:070407:360.

Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, изложенные в деле доказательства, принимая во внимание заключение ООО «Геопровайдер», содержащее обоснование выводов, учитывая сложившееся историческое пользование земельным участком, расположение автомобильной дороги с полосами отвода со всеми её конструктивными элементами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований установлении границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360 по установленным координатам характерных точек указанных в заключении кадастрового инженера ООО «Геопровайдер» от 22.04.2025 г. № ВО/5:

Номер точки

Х

У

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

33:11:070407:360, уточненная площадь 2 230 кв. м.

1

192658.49

251163.94

согласно сведений ЕГРН

2

192674.57

251225.53

согласно сведений ЕГРН

3

192690.25

251272.56

согласно сведений ЕГРН

4

192713.35

251300.85

согласно сведений ЕГРН

5

192716.21

251300.74

согласно сведений ЕГРН

6

192720.51

251308.59

согласно сведений ЕГРН

н1

192709.48

251 309,00

0.1

11

192703.28

251302.01

согласно сведений ЕГРН

12

192683.59

251277.05

согласно сведений ЕГРН

13

192666.83

251227.55

согласно сведений ЕГРН

14

192650.88

251166.45

согласно сведений ЕГРН

15

192638.64

251144.53

согласно сведений ЕГРН

16

192636.80

251139.26

согласно сведений ЕГРН

17

192631.40

251114.85

согласно сведений ЕГРН

18

192625.12

251109.14

согласно сведений ЕГРН

19

192590.52

251064.74

согласно сведений ЕГРН

20

192595.10

251057.59

согласно сведений ЕГРН

21

192636.01

251110.10

согласно сведений ЕГРН

22

192645.82

251140.98

согласно сведений ЕГРН

1

192658.49

251163.94

согласно сведений ЕГРН

Наличие спора по иным границам земельных участков в судебном заседании не установлено.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, отдельного указания в резолютивной части решения на данное обстоятельство не требуется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360 в части следующих координат характерных точек:

Номер точки

Х

У

33:11:070407:360

Контур 1

7

192707.24

251309.08

8

192695.24

251318.62

9

192691.67

251316.40

10

192688.58

251313.75

Контур 2

1(2)

192662.79

251334.35

2(2)

192667.70

251340.67

3(2)

192654.42

251351.28

4(2)

192650.73

251347.09

5(2)

192649.21

251345.21

 и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН.

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:11:070407:360 в координатах характерных точек, указанных в Заключении кадастрового инженера ООО «Геопровайдер» от 22.04.2025 г. № ВО/5:

Номер точки

Х

У

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

33:11:070407:360, уточненная площадь 2 230 кв. м.

1

192658.49

251163.94

согласно сведений ЕГРН

2

192674.57

251225.53

согласно сведений ЕГРН

3

192690.25

251272.56

согласно сведений ЕГРН

4

192713.35

251300.85

согласно сведений ЕГРН

5

192716.21

251300.74

согласно сведений ЕГРН

6

192720.51

251308.59

согласно сведений ЕГРН

н1

192709.48

251 309,00

0.1

11

192703.28

251302.01

согласно сведений ЕГРН

12

192683.59

251277.05

согласно сведений ЕГРН

13

192666.83

251227.55

согласно сведений ЕГРН

14

192650.88

251166.45

согласно сведений ЕГРН

15

192638.64

251144.53

согласно сведений ЕГРН

16

192636.80

251139.26

согласно сведений ЕГРН

17

192631.40

251114.85

согласно сведений ЕГРН

18

192625.12

251109.14

согласно сведений ЕГРН

19

192590.52

251064.74

согласно сведений ЕГРН

20

192595.10

251057.59

согласно сведений ЕГРН

21

192636.01

251110.10

согласно сведений ЕГРН

22

192645.82

251140.98

согласно сведений ЕГРН

1

192658.49

251163.94

согласно сведений ЕГРН

Метод определения координат — Метод спутниковых геодезических измерений (определений).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова