АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13828/2016

06 февраля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения,

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего - ФИО2, личность установлена по паспорту,

представителя уполномоченного органа - ФИО3, личность удостоверена по служебному удостоверению, доверенность от 08.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авалон» г. Челябинск, ИНН 

<

***>.

Определением суда от 30.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника опубликовано в официальном издании Газета "Коммерсантъ" №167 от 10.09.2016.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

25.01.2017 (вход. № 3339, Приложение №1/1, Приложение 1/2) через отдел делопроизводства суда от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В судебном заседании 30.01.2017 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество «АВАЛОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2012 Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно уставу основным видом деятельности общества «АВАЛОН» является: производство общестроительных работ по возведению зданий (л.д. 109-116, т.1), управляющий - индивидуальный предприниматель ФИО4. 

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на общую сумму 26 695 641 руб. 69 коп. (л.6 Приложение 1/1).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты (Приложение № 1/2).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества «АВАЛОН», временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Признаки фиктивного банкротства общества «АВАЛОН» временным управляющим не проверялись, поскольку заявителем по делу является кредитор – ООО «МТК Универсал» (Приложение №1/2). 

Инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества – 26 660 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определена.

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 19.01.2017, отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения принят к сведению, принято решение обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (л. 139-142 Приложение 1/2).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 26.01.2017 (вх. № 3672) через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком до 09 августа 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК Универсал», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 08 августа 2017 года в 09 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   Д.М. Холщигина