Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1237/2024

г. Майкоп

18 июля  2024 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1237/2024 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...> двлд. 36) о взыскании задолженности  и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Майкопводоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – ООО «Наш город») о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №4153 от 26.07.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 44 864 рублей 36 копеек, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3823 от 29.11.2017 за период с 31.01.2024 по 28.02.2024 в размере 817 956 рублей 36 копеек, пени за период с 16.03.2024 по 27.05.2024 в размере 22 217 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2024 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2024г.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3823 от 29.11.2017 за период с 31.01.2024 по 28.02.2024 в размере 817 956 рублей 36 копеек, пени за период с 16.03.2024 по 16.07.2024 в размере 48 609  рублей 55 копеек, в остальной части требований  истец просил принять отказ от иска.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные требования, принять отказ от иска в части и рассмотреть дело с учетом совершенных процессуальных действий. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МУП «Майкопводоканал» (далее - истец) осуществляет поставку холодной воды и прием сточных вод на объекты, обслуживаемые ООО «Наш город» (далее - ответчик, абонент), в соответствии с Единым договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3823 от 29.11.2017 (далее - Договор №3823 от 29.11.2017) и договором холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №4153 от 26.07.2018 (далее - Договор №4153 от 26.07.2018). 

В договорах стороны согласовали тарифы и порядок оплаты.

Материалами дела установлено, что обязательства, предусмотренные условиями Договора №3823 от 29.11.2017 и Договора №4153 от 26.07.2018, выполняются своевременно и полностью, а ответчиком они нарушаются в части оплаты за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Учет отпускаемой на объекты ответчика питьевой воды осуществляется через установленные ответчиком приборы учета. Ответчик самостоятельно снимает показания с приборов учета холодной воды и направляет их в адрес истца.

Ежемесячно ответчик получает универсальные передаточные документы для оплаты, поставленной истцом питьевой воды и принятых сточных вод.

12.03.2024 ответчиком получен универсальный передаточный документ №2200 от 29.02.2024 на сумму 44 864,36 рублей для оплаты поставленной истцом питьевой воды и принятых сточных вод за период с 01.02.2024 по 29.02.2024.

12.03.2024 ответчиком получен универсальный передаточный документ №2199 от28.02.2024 на сумму 817 956,36 рублей для оплаты поставленной истцом питьевой водыи принятых сточных вод за период с 31.01.2024 по 28.02.2024.

Истцом в адрес  ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты долга и своевременной оплаты текущих платежей в предстоящих периодах, однако ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям управляющая компания обязана производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод  за спорный период подтверждается  материалами дела, равно как материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты указанной задолженности. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №4153 от 26.07.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 44 864 рублей 36 копеек. В указанной части  отказ принят судом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №4153 от 26.07.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 44 864 рублей 36 копеек.

В части требований о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3823 от 29.11.2017 за период с 31.01.2024 по 28.02.2024 в размере 817 956 рублей 36 копеек, истец исковые требования поддержал. 

Поскольку материала дела подтверждается факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод  за спорный период подтверждается  материалами дела, равно как материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты указанной задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ  участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.  Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3823 от 29.11.2017 за период с 31.01.2024 по 28.02.2024 в размере 817 956 рублей 36 копеек. 

Вместе с тем, истцом, в порядке статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлена ко взысканию пеня за период с 16.03.2024 по 16.07.2024 в размере 48609 рублей 55 копеек (уточненные требования). 

Факт нарушения срока оплаты потребленной питьевой воды и прием сточных вод подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту  6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидпевный срок оплата не произведена, Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, произведенной истцом за период с 16.03.2024 по 16.07.2024 в размере 48609 рублей 55 копеек, суд признает его методически и арифметически верным, и удовлетворяет заявленные требования в указанном размере. 

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На сумму уточненных истцом требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 331  рублей, расходы по уплате которой суд возлагает на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» «Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...> двлд. 36) в части взыскания основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №4153 от 26.07.2018 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 44 864 рублей 36 копеек.

Производство по делу № А01-1237/2024 в указанной части  прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...> двлд. 36) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» «Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  основой долг в размере  817 956 рублей 36 копеек,  пеню в размере 48609 рублей 55 копеек, а всего 866 565 рублей 91 копеек. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...> двлд. 36) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 331  рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                   Парасюк Е.А.