АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-43287/2024

г. Новосибирск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года      

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Готовчиковым Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОБИТА» (ИНН 

<

***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании 14 877 000 руб. задолженности на основании договора поставки ГСМ от 09.01.2021,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОБИТА» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК-ЦЕНТР» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 14 877 000 руб. задолженности на основании договора поставки ГСМ от 09.01.2021.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом также не явился в судебное заседание, отзыв, возражений на исковое заявление не представил. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента. 

На основании универсально передаточного документа №Д-Р01 от 29.01.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 877 000 рублей. 

Гарантийным письмом от 01.11.2021 ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал произвести оплату за поставленный товар до 31.12.2021 в полном объеме.

27.08.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчиком позиция по делу не представлена, возражений не заявлено. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, факта поставки товара, иных существенных обстоятельство по делу, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Указанные товарные накладные  подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 4.1 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает, что каждая партия продукции, поставляемая в соответствии с договором поставки ГМС, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем передачи векселей Сбербанка РФ, что подтверждается актом приема-передачи. Условия оплаты – в течении 90 дней с даты поставки. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 14 877 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОБИТА» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки ГСМ от 09.01.2021 в размере 14 877 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 373 770 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                         А.А. Ветошкин