АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 апреля 2024 года

 

Дело № А33-20597/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 01.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил»  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 336 781 руб. 71 коп. (207  545 руб. за март 2023 года и 106 250 руб. издержек на оплату расходных материалов), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по фактическое исполнение решения суда (с учётом уточнения исковых требований до даты принятия иска к производству арбитражного суда).

Определением арбитражного от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2024 в 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,                       о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

27.02.2024 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

27.02.2024 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 18.03.2024. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (принципал) подписан агентский договор от 09.09.2022 № 090922/13, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого         агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала деятельность по приему и выдаче отправлений в ПВЗ; деятельность, предусмотренную договором, агент осуществляет от своего имени, но за счет принципала.

В силу пункта 1.3. договора деятельность, предусмотренная договором и осуществляемая агентом по поручению принципала, ограничивается: приемом товара у клиента в ПВЗ; осуществлением упаковки товара в соответствии с инструкциями принципала и проставления на упаковке товара маркировки принципала; передачей принципалу или лицу, указанному принципалом, отправления для его дальнейшей доставки в другой ПВЗ и выдачи клиенту; выдачей   клиенту   полученного   у   принципала   или  у  лица,  указанного принципалом, отправления в ПВЗ агента; приемом у клиента отправления, не соответствующего требованиям о качестве товара, входящего в отправление;   передачей принципалу или лицу, указанному принципалом, невостребованных отправлений (отправлений, не полученных клиентом в срок, установленный принципалом); отражением в системе учета информации о статусе и месте нахождения отправления.

Все необходимое для обеспечения деятельности ПВЗ, в том числе расходные материалы, приобретаются агентом у принципала или у лица, указанного принцпалом (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора агент   не   вправе   без   письменного   согласования с принципалом использовать для обеспечения деятельности ПВЗ приобретенные у не одобренных принципалом третьих лиц оборудование, расходные материалы и иное необходимое для обеспечения деятельности ПВЗ.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что риск случайной гибели или порчи товара и отправлений лежит на агенте вплоть до момента передачи товара для его дальнейшей транспортировки в другой ПВЗ.

По пункту 5.1.3 принципал обязан своевременно уплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручения, предусмотренного настоящим договором.

Согласно пункту 6.1. договора агентское вознаграждение уплачивается принципалом агенту за каждый принятый у клиента для дальнейшей его транспортировки в другой ПВЗ товар или выданный клиенту отправление. Агентское вознаграждение подлежит перечислению агенту в совокупном объеме с 20-го до 29-го числа месяца, следующего за отчетным.

Размер агентского вознаграждения установлен в приложении № 1 к договору (пункт 6.2 договора).

В пункте 12.1 договора предусмотрено, что договор заключен сроком на 5 лет с момента его заключения, но, в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон не совершила волеизъявления, направленного на прекращение сотрудничества в рамках настоящего договора за 1 (один) месяц до даты окончания указанного в настоящем пункте срока, договор считается пролонгированным на тот же срок по достижении указанной в настоящем пункте даты.

В соответствии с пунктом 10.2 договора агент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с  предварительным уведомлением принципала не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Отказ или прекращение действия договора по любым другим причинам не освобождает агента от исполнения своих обязательств, связанных с неразглашением конфиденциальной информации  и не совершением действий, способных нанести ущерб деловой репутации принципала, и подобных им обязательств, предусмотренных договором, которые сохраняют свое действие и после прекращения (расторжения) договора.

В пункте 5 приложения № 1 к агентскому договору от 09.09.2022 № 090922/13 стороны согласовали, что агентское вознаграждение за прием у клиента товара, предназначенного для его дальнейшей транспортировки в другой ПВЗ и/или выдачу клиенту отправления, составляет: первая 1 000 операций, первые 3 календарных месяца с даты открытия ПВЗ -    100 руб. за каждую единицу такого товара; после 1 000 операций  до истечения 3 календарных месяцев с даты открытия ПВЗ - 65 руб. за каждую единицу такого товара; далее 65 руб. за каждую единицу такого товара.

Как указывает истец, в соответствии с условиями агентского договора от 09.09.2022         № 090922/13 в марте 2023 года ИП ФИО1, как агент, выполнил возложенные на него обязательства. В материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 03.04.2023 № 11, от 03.04.2023 № 12 (содержащие сведения об объеме оказанных услуг), согласно которым стоимость услуг по доставке за март 2023 года составила 207 545 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны электронной цифровой подписью ответчика.

Согласно расчету истца сумма агентского вознаграждения за март 2023 года составила 207 545 руб. (3 193 х 65). Обязательства по выплате истцу агентского вознаграждения за март 2023 года ответчик не исполнил.

В связи с несвоевременной оплатой агентского вознаграждения за март 2023 года в сумме 207 545 руб. истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец указывает, что ИП ФИО1, как агентом по договору от 09.09.2022 № 090922/13, понесены издержки в размере 126 550 руб. на оплату расходных материалов для упаковки товара, а именно:

Расходные материалы/период

Количество (шт.)

Цена за шт.

Сумма/руб.

Расходные материалы за октябрь 2022 года

22

25

550

Расходные материалы за ноябрь 2022 года

343

25

8 575

Расходные материалы за декабрь 2022 года

447

25

11 175

Расходные материалы за январь 2023 года

900

25

22 500

Расходные материалы за февраль 2023 года

950

25

23 750

Расходные материалы за март 2023 года

1 100

25

27 500

Расходные материалы за апрель 2023 года

1 300

25

32 500

Итого:

126 550

        В подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлены: УПД и скрины переписки сторон по мессенджеру.

Для оплаты расходов истец выставил ответчику счет от 21.06.2023 № 20 на сумму 126 550 руб.

15.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты агентского вознаграждения по агентскому договору от 09.09.2022 № 090922/13 за март 2023 года в размере 207 545 руб. и издержек на оплату расходных материалов, а также уведомление о расторжении агентского договора № 090922/13 с 14.06.2023. Претензия (уведомление о расторжении договора) получена ответчиком 02.06.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- ИП ФИО1 не произведена оплата за март в размере 207 545 руб. (из которых 159 650 руб. является агентским вознаграждением, 47 895 руб. бонус по спец.тарифу); у общества не было намерений удерживать агентское вознаграждение ИП ФИО1; оплата за март 2023 года была отложена ввиду выставления ИП ФИО1 претензий за нарушение условий агентского договора;

- при оказании истцом услуг были допущены нарушения условии? договора, которые привели к ущербу, причиненному ООО «ГК Иксмэил», общество покрыло данные убытки по утрате и повреждению отправлений за свой счет и выставило ИП ФИО1 претензию от 13.03.23 исх.№ К-23/4340-56 в размере 100 000 руб.; в указанной претензии было отражено, что данную претензию необходимо оплатить в срок до 5 банковских дней; ИП ФИО1 данную претензию не оплатил, общество уведомило о том, что не произведет оплату агентского вознаграждения до оплаты претензии либо до получения письма о согласии вычесть сумму выставленной претензии из суммы агентского вознаграждения;                     ИП ФИО1 проигнорировал данную претензию, общество ввиду понесенных убытков, во избежание их не возмещения удержало оплату агентского вознаграждения за март; данное удержание является правомерным ввиду того, что существовал спор о сумме агентского вознаграждения, поскольку оба денежных обязательства вытекают из агентского договора, истец имеет право требовать агентское вознаграждение, а ответчик оплачивает сумму агентского вознаграждения за поручения, осуществленные без нарушений, и по правилам, установленным принципалом;

- требования ИП ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ являются незаконными, поскольку невыплата произошла по вине ИП ФИО1, который не смог урегулировать возникшие разногласия, а проигнорировал их;

- после окончания сотрудничества ответчиком обнаружено нарушение при выдаче отправлений, за которое ответчик возмещал ущерб самостоятельно, претензия исх.№ К-23/19696-252 от 02.08.2023. на сумму 400 руб. также была направлена ИП ФИО1, но им проигнорирована;

- требование истца о возмещении расходов по упаковочным материалам является несостоятельным, поскольку агентским договором не закреплена обязанность по предоставлению ответчиком расходных материалов в определенном количестве; ответчик систематически осуществлял поставку расходных материалов ИП ФИО1;

- необходимые расходные материалы для осуществления деятельности поставлялись в ПВЗ и принимались ИП ФИО1; для поставки необходимых расходных материалов сверх нормы, необходимо было предварительное согласование, поскольку согласно условиям агентского договора по всем вопросам, неурегулированным агентским договорам, агент обязан согласовывать с принципалом; ИП ФИО1 не заявил о нехватке расходных материалов, не согласовал их покупку и не согласовал поставщиков, у которых он производил такой закуп, соответственно, принципал не несет ответственности за понесенные им расходы;

- ООО «ГК Иксмэил» является компанией, которая обеспечивает и развивает сеть пунктов выдачи заказов Авито, логистику между ПВЗ осуществляет партнер ООО «КЕХ еКоммерц» на основании договора от 11.01.2021 № 16770; согласно пункту 5.5 ООО «ГК Иксмэил» несет ответственность за утрату и повреждение груза в сумме объявленной ценности отправления; было установлено, что посылки поступали на ПВЗ истца по актам, а были утеряны и повреждены на ПВЗ, ввиду чего ООО «КЕХ еКоммерц» сразу возместил ущерб и выставил претензии ООО «ГК Иксмэил», а компания перевыставила их истцу.

В отзыве на исковое заявление от 21.11.2023 ответчик частично признал исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору от 09.09.2022                         № 09092022/13 размере 107 145 руб. Отзыв на исковое заявление подписан генеральным директором ООО ГК «Иксмэил» ФИО3 на основании выписки из ЕГРН.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных пояснениях по делу от 26.02.2024 указал следующее:

- истец не получал претензию ответчика от 13.03.2023, в связи с этим истцу неизвестно, какие требования выставлял ответчик, как именно эти требования связаны с выплатой вознаграждения истцу по договору; ответчик не указывает на факт нарушения условий договора истцом, не ссылается на основания для взыскания неустойки по договору; истец не получал от ответчика информацию о каких-либо претензиях к выполнению им обязанностей по договору до возникновения у ответчика обязанности по уплате вознаграждения за март 2023 года; указание ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что выплата вознаграждения истцу не производится в связи с удержанием денежных средств за неисполнение договорных обязанностей агента, несостоятельно;

- агентским договором не установлены условия, указывающие на допустимость удержания денежных средств, а также условия, устанавливающий иной порядок осуществления зачета встречных требований между сторонами; не доказана обоснованность претензий ответчика; оснований для удержания денежных средств или прекращения обязательств в связи с зачетом однородных встречных требований в данном случае у ответчика не имеется;

- 02.08.2023 ответчик направил истцу претензию с указанием на нарушение истцом условий агентского договора, которые привели к прямому ущербу, причиненному ООО «ГК Иксмэил», на сумму 400 руб. Согласно  претензии  истцом  был  утерян  товар  с  номером ИМ Р00045537344 на сумму 400 руб.; однако ответчиком не был доказан факт нарушения условий договора истцом; указанная претензия была предъявлена 02.08.2023 в то время, как истец прекратил работу по договору 14.06.2023; в период действия договора с 09.09.2022 по 14.06.2023 истцом не были утеряны никакие товары, доказательств обратного ответчиком не представлено; предъявление ответчиком претензий к ИП ФИО1 не является основанием для удержания ответчиком агентского вознаграждения ФИО1 по договору № 0909222/13 за март 2023 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» (принципал) подписан агентский договор от 09.09.2022 № 090922/13.

В соответствии с пунктом 10.2 договора агент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с  предварительным уведомлением принципала не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Отказ или прекращение действия договора по любым другим причинам не освобождает агента от исполнения своих обязательств, связанных с неразглашением конфиденциальной информации,  и не совершением действий, способных нанести ущерб деловой репутации принципала, и подобных им обязательств, предусмотренных договором, которые сохраняют свое действие и после прекращения (расторжения) договора.

15.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении агентского договора № 090922/13 с 14.06.2023, которое получено ответчиком 02.06.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; иное может быть предусмотрено законом, договором или вытекать из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Агентский договор от 09.09.2022 № 090922/13 расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления ИП ФИО1 от 15.05.2023.

Как указывает истец, в соответствии с условиями агентского договора от 09.09.2022         № 090922/13 в марте 2023 года ИП ФИО1 как агент выполнил возложенные на него обязательства. В материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 03.04.2023 № 11, от 03.04.2023 № 12 (содержащие сведения об объеме оказанных услуг), согласно которым стоимость услуг по доставке за март 2023 года составила 207 545 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны электронной цифровой подписью ответчика.

Согласно расчету истца сумма агентского вознаграждения за март 2023 года составила 207 545 руб. (3 193 х 65). Обязательства по выплате истцу агентского вознаграждения за март 2023 года ответчик не исполнил.

В отзыве на исковое заявление от 21.11.2023 ответчик частично признал исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору от 09.09.2022                         № 09092022/13 размере 107 145 руб. Отзыв на исковое заявление подписан генеральным директором ООО ГК «Иксмэил» ФИО3 на основании выписки из ЕГРН.

Поскольку частичное признание иска размере 107 145 руб. ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Иксмэил» о взыскании 207 545 руб. задолженности по агентскому договору от 09.09.2022 № 09092022/13 за март 2023 года.

Довод ответчика о том, что у истца перед ответчиком имеются встречные обязательства по возмещению убытков в сумме 100 400 руб., в связи с чем  ответчиком произведено удержание агентского вознаграждения за март 2023 год, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

По пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6                    «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сальдирование является процедурой, знаменующей ликвидационную стадию обязательства, при которой устанавливается факт наличия или отсутствия долга у одной из сторон, фиксируется состояние правоотношений на конкретный момент времени, выводится итоговая разница между размерами состоявшихся предоставлений.

В основу квалификации сальдирования встречных предоставлений могут быть положены следующие критерии: договорные обязательства исполнены полностью или в части; обязательства сторон однородны и структура взаимоотношений сторон предполагает (логика развития имущественных связей между ними) взаимопогашение возникающих долгов «автоматически»; встречные предоставления должны существовать в момент сальдирования; обязательства возникли в рамках одного договора или по разным, взаимосвязанным договорам при наличии между ними единой договорной связи с двумя встречными магистральными обязанностями, исполнение которых невозможно без взаимного исполнения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт наличия у ответчика убытков в размере 100 400 руб. не подтвержден: первичные документы по каждому факту причинения убытков истцом на сумму 100 400 руб. (акты, иные документы), документальное подтверждение факта возмещения убытков ответчиком, в материалы дела не представлены; убытки в размере 400 руб. возникли у ответчика в период, когда договор между истцом и ответчиком отсутствовал в связи с односторонним отказом истца от договора ответчика. С учётом изложенного отсутствуют правовые основания для удержания агентского вознаграждения за март 2023 года в размере 207 545 руб.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика                    207 545 руб. задолженности по агентскому договору от 09.09.2022 № 09092022/13 за март 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой агентского вознаграждения за март 2023 года в сумме 207 545 руб. истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактической платы задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7    «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 31.01.2023 № 81-КГ22-8-К8, с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, рассматривая требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции должен определить сумму пени, исчисленных на момент вынесения судебного решения (т.е. произвести перерасчет, если истцом представлен расчет пени, начисленных до даты судебного решения). Данная позиция Верховного Суда РФ применима также при взыскании процентов.

Судом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения (18.03.2024), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 207 545 руб. за период с 29.04.2023 по 18.03.2024, составила 22 685 руб. 47 коп.:

- 3 667 руб. 58 коп. (207 545 руб. * 7,5% / 365 * 86 дн. (с 29.04.2023 по 23.07.2023);

- 1 063 руб. 31 коп. (207 545 руб. * 8,5% / 365 * 22 дн. (с 24.07.2023 по 14.08.2023);

- 2 319 руб. 96 коп. (207 545 руб. * 12% / 365 * 34 дн. (с 15.08.2023 по 17.09.2023);

- 3 104 руб. 65 коп. (207 545 руб. * 13% / 365 * 42 дн. (с 18.09.2023 по 29.10.2023);

- 4 179 руб. 33 коп. (207 545 руб. * 15% / 365 * 49 дн. (с 30.10.2023 по 17.12.2023);

- 1 273 руб. 70 коп. (207 545 руб. * 16% / 365 * 14 дн. (с 18.12.2023 по 31.12.2023);

- 7 076 руб. 94 коп. (207 545 руб. * 16% / 365 * 78 дн. (с 01.01.2024 по 18.03.2024).

С учетом изложенного требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на дату вынесения решения в сумме                             22 685 руб. 47 коп. за период с 29.04.2023 по 18.03.2024.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 по день фактической платы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в определённые периоды.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 126 550 руб. издержек на оплату расходных материалов.

По утверждению ИП ФИО1, истец, как агент по договору от 09.09.2022                      № 090922/13, понес издержки в размере 126 550 руб. на оплату расходных материалов для упаковки товара, а именно:

Расходные материалы/период

Количество (шт.)

Цена за шт.

Сумма/руб.

Расходные материалы за октябрь 2022 года

22

25

550

Расходные материалы за ноябрь 2022 года

343

25

8 575

Расходные материалы за декабрь 2022 года

447

25

11 175

Расходные материалы за январь 2023 года

900

25

22 500

Расходные материалы за февраль 2023 года

950

25

23 750

Расходные материалы за март 2023 года

1 100

25

27 500

Расходные материалы за апрель 2023 года

1 300

25

32 500

Итого:

126 550

        По мнению истца, несение расходов в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела УПД (подписаны в одностороннем порядке истцом) и скринами переписки сторон по мессенджеру.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы ответчика, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено несение истцом издержек в размере 126 550 руб. на оплату расходных материалов; первичные документы в подтверждение факта самостоятельного приобретения истцом расходных материалов (договоры, накладные, копии чеков) в материалы дела не представлены. Сама по себе переписка по мессенджеру, представленная истцом в материалы дела, не доказывает факт несения истцом таких расходов. Из переписки невозможно установить характер, объем расходов и их стоимость, а также соотнести их с услугами по агентскому договору от 09.09.2022 № 09092022/13.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика      126 550 руб. издержек на оплату расходных материалов является необоснованным и не подлежит  удовлетворению. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 136 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 13 887 руб. по платёжному поручению от 29.06.2023 № 210, следовательно, госпошлина в размере 3 751 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом частичного признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 410 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 131 руб. (70% от 3 044 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Итого возврату истцу подлежит госпошлина в общей сумме 5 882 руб. (2 131 + 3 751).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Иксмэил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 207 545 руб. задолженности по агентскому договору от 09.09.2022 № 09092022/13 за март 2023 года и 22 685 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2023 по 18.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 по день фактической платы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в определённые периоды, а также 4 410 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 882 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.06.2023 № 210. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова