АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11783/2022

г. Архангельск

18 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года  

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>, каб. 27-2)

о взыскании 14686 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика - не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 11 966 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте, апреле, июне и июле 2022 года по договору ресурсоснабжения № 6423 от 09.04.2021, 2720 руб. 24 коп. законной неустойки за период с 17.05.2022 по 20.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины. Требование изложено с учетом уточнения, принятого судом 23.12.2022.

Ответчик отзыв на заявление не представил, считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 6423 от 09.04.2021, во исполнение которого истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель  на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Для оплаты поставленной в марте, апреле, июне и июле 2022 года  тепловой энергии истец выставил счета-фактуры № 2000/017870 от 31.03.2022 на сумму 23433,85 руб., № 2000/024489 от 30.04.2022 на сумму 23433, 85 руб., № 2000/035384 от 30.06.2022 на сумму 2420,95 руб., № 2000/038278 от 31.07.2022 на сумму 8275,48 руб.,  корректировочный счет-фактуру № 2000/036856 от 31.07.2022 к счету-фактуре № 2000/03384 от 30.06.2022 к увеличению на 852,84 руб. 

В связи с тем, что ответчик оплату счетов произвел частично, а досудебные претензии оставил без удовлетворения,  истец обратился в суд с иском о взыскании 11 966 руб. 59 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Объектами поставки тепловой энергии в настоящем случае являются многоквартирные жилые дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений в нем всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 указанного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом, централизованная система горячего водоснабжения в домах отсутствует, а  тепловая энергия поступает в дома как на цели отопления, так и на цели приготовления горячей воды с использованием общего имущества многоквартирных домов; общий объем поступающей тепловой энергии учитывается общедомовыми приборами учета, при этом приборы на горячую воду в домах отсутствуют.

В связи с этим в спорные периоды истец определил объём поставленной тепловой энергии в целях горячего водоснабжения на содержание мест общего пользования исходя из нормативов, установленных постановлением Правительства Архангельской области № 40-пн от 30.05.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объемы потребления коммунальных ресурсов, а также их стоимость и размер задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в общей сумме 11966 руб. 59 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2720 руб. 24 коп., начисленной за период с 17.05.2022 по 20.12.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг уплачивают ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчёт пеней, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчёта. Ответчик контррасчет  неустойки не представил.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 2720 руб. 24 коп. суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга,  начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ОГРН 

<

***>) 14686 руб. 83 коп., в том числе: 11966  руб. 59 коп. долга и  2720 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Юринская