123/2018-68847(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-16756/2017

город Брянск

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Новый Путь», с.Опахань Брянского района Брянской области  

к Открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат», г.Брянск о взыскании 599 743 руб. 58 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.07.2018); ФИО2 (доверенность от  20.04.2018);  

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.08.2017) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Путь», с.Опахань Брянского  района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат»,  г.Брянск, о взыскании 1 016 036 руб. 11 коп. долга за июль 2017 года по контракту  поставки товара № 3 от 01.01.2017.  

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 599 743 руб. 58 коп. Ходатайство судом удовлетворено, в  соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным  в исковом заявлении и уточнении к нему.  

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном  отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Новый путь» (Поставщик) и  

ОАО «Брянский молочный комбинат» (Покупатель) заключен контракт поставки товара   № 3 от 01.01.2017 и дополнительное соглашение от 01.03.2017 к указанному контракту.  

Поставщик обязуется передать (поставить) в собственность товар Покупателю, а  Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных  настоящим контрактом (п.1.2 контракта).  

Согласно п.1.3 контракта количество товара, поставляемого по настоящему  контракту, сортность товара, порядок определения цены товара, порядок и сроки поставки  отдельных партий товара, требования к качеству товара, согласуются сторонами в  приложениях (спецификациях) к контракту, являющихся неотъемлемой частью контракта.  

В соответствии с п.2.1 контракта, стороны согласовали поставку товара в период  2017-2021гг. в объеме 18 203 тонны в физическом весе. Согласованный в п.2.1 настоящего  контракта объем поставки товара может быть изменен по соглашению сторон (п.2.2  контракта).  

В пункте 5.2 контракта с учетом изменений внесенных дополнительным  соглашением от 01.03.2017 к указанному контракту, указано, что цена товара по  настоящему контракту определяется по формуле, согласованной сторонами в приложении   № 4 к настоящему контракту (Порядок определения цены товара), являющегося составной  и неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Согласно Приложению № 4 (Порядок определения цены товара) к указанному  контракту, стороны согласовали, что цена товара, подлежащая оплате Покупателем,  рассчитывается по формуле, указанной в п.1 приложения № 4. Стороны ежемесячно, не  позднее 25 числа каждого месяца, предшествующему месяцу поставки, подписывают  протокол согласования базовой цены товара (п.2 приложения № 4). В случае, если стороны  своевременно не согласовали базовую цену товара, базовая цена товара определяется в  размере средней цены на молоко по Центральному Федеральному округу, по  

данным последнего опубликованного на дату определения цены анализа  

ФГБУ «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе» (п.3  приложения № 4). Надбавка за объем составляет 3,50 руб. за 1 кг поставленного молока  (п.5, п.5.1 приложения № 4).  

Покупатель оплачивает поставленный товар Поставщику еженедельно, по  вторникам, оплачивая при этом стоимость товара, поставленного за предшествующий  период (с понедельника по воскресенье включительно). При попадании дня оплаты на  

праздничный, либо выходной день, оплата производится через день после первого  рабочего дня (п.5.4 контракта).  

Согласно п.5.6 контракта установленный настоящим контрактом порядок  определения цены товара не подлежит изменению сторонами в одностороннем порядке и  может быть изменен по соглашению сторон.  

В соответствии с п.10.5 контракта при не достижении согласия споры решаются в  Арбитражном суде Брянской области.  

Стороны согласовали срок действия контракта с 01.01.2017 до 31.12.2021 года  (п.11.1 контракта).  

Во исполнение условий контракта поставки товара № 3 от 01.01.2017 ООО «Новый  путь» (поставщик) производил поставку товара (молока 1 сорта) ОАО «Брянский  молочный комбинат» (покупателю), в том числе в июле 2017 года в общем объеме  

326 083 кг. Ответчик принял поставленный истцом товар (т.1 л.д.20-21), претензий по  наименованию, ассортименту, количеству и срокам поставки не заявлено.  

Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара (молока 1 сорта) в  июле 2017 года ответчиком исполнены не надлежащим образом, оплата произведена  частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за  поставленный товар.  

Направленная истцом 21.11.2017 в адрес ответчика претензия № 1001от 20.11.2017  (получена ответчиком 24.11.2017) с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность по контракту № 3 от 01.01.2017, ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по контракту поставки товара № 3 от 01.01.2017  в части оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном  порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.10.5 указанного контракта  обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения  исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи  (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с п.п.1,2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт передачи истцом товара (молока 1 сорта) в июле 2017 года в общем объеме 

326 083 кг и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспорен  ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству и срокам поставки  ответчик при приемке товара не предъявлял.  

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что  поскольку цена товара, поставленного истцом ответчику по контракту № 3 от 01.01.2017,  сторонами не согласована, следовательно, между сторонами заключались разовые сделки  по ценам, по которым ответчик оплачивал молоко иным поставщикам.  

Данный довод ответчика суд считает необоснованным, не подтвержденным  документальными доказательствами, противоречащим действующему законодательству.  

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи (ст.454  Гражданского кодекса РФ).  

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к  существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455  Гражданского кодекса РФ условия договора поставки считаются согласованными, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в  договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса РФ).  

Из содержания пунктов 1.1, 2.1 договора (контракта) поставки товара № 3 от  01.01.2017 следует, что товар (молоко) поставляется в период с 2017 года по 2021 год в  объеме 18 203 тонны в физическом весе.  

Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения  количества, ассортимента, наименования поставляемого товара, следовательно, сторонами  все существенные условия договора поставки (контракта № 3 от 01.01.2017) были  согласованы, договор (контракт) поставки товара № 3 от 01.01.2017 считается  заключенным.  

Суд, с учетом пояснений сторон, считает, что разногласия у сторон возникли по цене  поставленного товара.  

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть  определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по  цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары,  работы или услуги (п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ)  

Согласно п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по  цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой  в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.  

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению  в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и  т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из  соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи  товара (п.3 ст.485 Гражданского кодекса РФ).  

С учетом положений указанных норм права, в договоре поставки может быть  предусмотрена как фиксированная цена товара, так и цена, которая может быть  определена исходя из его условий.  

В пункте 5.2 контракта с учетом изменений внесенных дополнительным  соглашением от 01.03.2017 к указанному контракту, указано, что цена товара по  настоящему контракту определяется по формуле, согласованной сторонами в приложении   № 4 к настоящему контракту (Порядок определения цены товара), являющегося составной  и неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Согласно Приложению № 4 (Порядок определения цены товара) к указанному  контракту, стороны согласовали, что цена товара, подлежащая оплате Покупателем,  

рассчитывается по формуле, указанной в п.1 приложения № 4, в которой конечная цена  товара по контракту определяется с учетом базовой цены, фактической жирности молока,  базисной жирности молока, фактического содержания белка в молоке, базисного  содержания белка в молоке, надбавки за объем, стимулирования за качество молока,  сервисной надбавки. Стороны ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца,  предшествующему месяцу поставки, подписывают протокол согласования базовой цены  товара (п.2 приложения № 4). В случае, если стороны своевременно не согласовали  базовую цену товара, базовая цена товара определяется в размере средней цены на молоко  по Центральному Федеральному округу, по данным последнего опубликованного на дату  определения цены анализа ФГБУ «Специализированный центр учета в  агропромышленном комплексе» (п.3 приложения № 4). Надбавка за объем составляет 3,50  руб. за 1 кг поставленного молока (п.5, п.5.1 приложения № 4).  

Таким образом, цена товара поставляемого по контракту № 3 от 01.01.2017  установлена соглашением сторон путем согласования порядка определения цены товара  (приложение № 4 к контракту), являющийся составной и неотъемлемой частью контракта  (п.5.2 контракта).  

Суд с учетом пояснений сторон, считает, что у сторон возникли разногласия в части  одного из показателей, а именно базовой цены товара.  

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов  и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом  цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся  во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора, цена  товара, подлежащая оплате покупателем по настоящему контракту определяется по  формуле, согласованной сторонами в приложении № 4 к настоящему контракту (Порядок  определения цены товара), являющегося составной и неотъемлемой частью настоящего  контракта, в которой конечная цена товара по контракту определяется, в том числе с  учетом базовой цены. Базовая цена товара представляет собой текущую рыночную цену  одного килограмма молока на территории (рынке) Брянской области. При этом, базовая  цена товара по настоящему контракту не может быть менее средней цены на молоко по  

Центральному Федеральному округу по данным последнего опубликованного на дату  согласования цены анализа ФГБУ «Специализированный центр учета в  агропромышленном комплексе». Данные анализа публикуются на официальном сайте  http://specagro.ru еженедельно. Стороны ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца,  предшествующему месяцу поставки, подписывают протокол согласования базовой цены  товара (п.5.2 контракта и п.1, п.2 приложения № 4 к контракту).  

Судом установлено, что сторонами за спорный период протокол согласования  базовой цены товара не подписан.  

 В случае, если стороны своевременно не согласовали базовую цену товара, базовая  цена товара определяется в размере средней цены на молоко по Центральному  Федеральному округу, по данным последнего опубликованного на дату определения цены  анализа ФГБУ «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе» (п.3  приложения № 4 к контракту).  

Согласно данным последнего опубликованного на официальном сайте  http://specagro.ru на дату определения цены за июль 2017 года анализа ФГБУ  «Специализированный центр учета в агропромышленном комплексе» № 25 от 30.06.2017  средняя цена на молоко по Центральному Федеральному округу составила 23,7руб./кг (т.1  л.д.117-124).  

Довод ответчика о том, что с июля 2017 года на официальном сайте http://specagro.ru  отчеты не опубликовывались, сторонами иной сайт не согласован, следовательно, не  возможно установить базовую цену товара в спорном периоде, является не  состоятельным, по вышеуказанным основаниям, а также противоречит представленным в  материалы дела доказательствам.  

Согласно представленной в материалы дела переписке сторон, ответчик в письме от  21.08.2017 (т.1 л.д.113), направленном в адрес истца, сообщил, что рассмотрев  предложение истца, изложенное в письме от 19.08.2017 готов руководствоваться  утвержденным ранее договором индикатором specagro.ru, последним его опубликованным  значением (30.06.2017), так как цена реализации, указанная в данном отчете, складывается  из фактически отпускной цены на продукцию, реализуемую сельскохозяйственными  товаропроизводителями. Также было указано, что предлагает определить новый  индикатор базовой цены на совещании с акционерами предприятия в сентябре 2017 года.  

Стороны также вправе внести изменения в договор (контракт) в установленном  законом порядке. Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного  порядка определения цены товара в материалы дела не представлено.  

Согласованный сторонами порядок определения цены товара (приложение № 4 к  контракту) не содержит каких-либо неясностей. Доказательств того, что цена товара не  предусмотрена данным договором и ее невозможно определить исходя из условий  договора, в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для применения  п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ не имеется.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность применения ответчиком в расчете  конечной цены товара (молока) за июль 2017 года исходя из базовой цены на молоко в  размере 22 руб./кг в материалы дела ответчиком не представлено.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету (т.2 л.д.3-5), расчет  конечной цены товара (молока) за июль 2017 года произведен исходя из базовой цены на  молоко в размере 23,7руб./кг и составляет 9 502 420 руб. 18 коп. Данный расчет  произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями  контракта № 3 от 01.01.2017, проверен судом и признан правильным.  

Ссылка ответчика на то, что при расчете истцом не учтена сервисная надбавка за  белок является необоснованной, поскольку с учетом представленного истцом в материалы  дела уточненного расчета сервисная надбавка учтена пи расчете конечной цены товара  (т.2 л.д.3-5).  

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного по  контракту № 3 от 01.01.2017 товара (молока) в июле 2017 года в размере 599 743 руб.  

58 коп., с учетом частичной оплаты (9 502 420 руб. 18 коп. - 8 902 676 руб. 60 коп. =  

599 743 руб. 58 коп.), подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты  задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 599 743 руб. 58 коп. долга являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Размер государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований,  составляет 14 995 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в  размере 23 160 руб. по платежному поручению № 4059 от 07.12.2017. Таким образом, на  основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40  Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере  

8 165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 995 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новый Путь»,  с.Опахань Брянского района Брянской области, удовлетворить.  

Взыскать с Открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат»,  г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Путь», с.Опахань  Брянского района Брянской области, 599 743 руб. 58 коп. долга, а также 14 995 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Путь», с.Опахань  Брянского района Брянской области, из федерального бюджета 8 165 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Тула.  

Судья Г.Е. Лемешко