ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8385/2025

г. Челябинск

29 октября 2025 года

Дело № А47-13470/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой И.В., судей Ковалевой М.В., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой  

М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО1 на определение Арбитражного суда  

Оренбургской области от 18.06.2025 по делу № А47-13470/2024 об отказе в  

утверждении плана реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2024 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 183(7873) от 05.10.2024.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 67(7999) от 12.04.2025.  

ФИО1 обратилась 24.04.2025 обратилась в суд с заявлением, в котором просила о переходе из процедуры реализации имущества  

гражданина в реструктуризацию долга, об утверждении проекта плана реструктуризации долгов сроком на 5 лет с ежемесячным платежом 43 244 руб.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2025 (резолютивная часть от 05.06.2025) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающего погашение долгов гражданина перед конкурсными кредиторами ежемесячными платежами в сумме 43 244 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.06.2025.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина первостепенное значение имеет одобрение его должником, при этом одобрение указанного плана собранием кредиторов не является обязательным, поскольку в противном случае план может утвердить арбитражный суд. Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, вместе с тем и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода. В данном случае возможен и переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. К моменту подачи в Арбитражный суд Оренбургской области ходатайства о переводе из процедуры реализации имущества должника в реструктуризацию долга задолженность гражданина ФИО1 составляла 2 594 672,32 рублей, учитывая, что Заявитель в настоящее время работает в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и средняя заработная плата за 2024 год составила 94 409,72 руб. существует возможность восстановить платежеспособность должника.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2025.  

Судом на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела справки 2-НДФЛ и проекта плана реструктуризации долгов, поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как имеются в материалах дела, также отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от финансового управляющего ФИО2, так как не представлено доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх. № 53051 от 08.10.2025).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители не явились.  

От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (вх. № 53052 от 08.10.2025).  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что в настоящее время у должника имеется 5 кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 2 594 672,32 руб.:  

 п  

Наименован 

Процент 

 Основан 

Сумма  

Из них 

/ п  

ие 

кредито 

ие 

задолженност

кредитора  

ра в  

обязател 

и 

реестр е  

ьства  

требова 

ний  

Всего  

Основной 

Проценты  

Неустойк 

Госпошлина 

кредито 

долг 

а 

ров  

(пени)  

1 

Банка ВТБ  

64,6 

1 675 502,85 

1 533 303,78 

123 001,76  

2 417,31  

16 780,00  

(ПАО) 

Основ  

ной долг 

2 

ПАО 

12,2 

Основ  

316 980,37  

306 810,37  

0 

0 

10 170,00  

«Сбербанк  

ной долг 

России» 

3 

АО 

0,7 

Основ  

17 556,05  

14 541,45  

2 639,34 

360,92 

14,33 

«Альфа 

ной долг 

Банк» 

4 

ПАО 

22,2 

Основ  

577 383,05  

564 886,13  

12 496,92  

0 

0 

«Совкомбан 

ной долг 

к» 

5 

0,3 

Основ  

7 250,00 

2 250,00 

0 

0 

5 000,00 

ной долг 

Межрайонна 

я инспекция  

Федерально 

й налоговой  

службы №  

15 по 

Оренбургск 

ой области  

Итого: 

2 594 672,32 

2 421 791,73 

138 138,02  

2 778,23 

31 964,33  

Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство -  

ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>. Иного имущества за должником не зарегистрировано.  

В соответствии со справками 2-НДФЛ за 2023 год доход должника составил 1 181 483,72 руб., за 2024 год - 1 301 605,66 руб.  

Обращаясь с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, ФИО1 отмечает, что в настоящее время работает в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и средняя заработная плата за 2024 год составила 94 409,72 руб., что свидетельствует о том, что существует возможность восстановить платежеспособность должника.  

В соответствии с представленным планом реструктуризации долгов должник предлагает следующий порядок и сроки погашения задолженности:  

Оплата задолженности перед кредиторами производится ежемесячными платежами в размере 43 244 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.  

3. План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности Должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончанию срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств и будут способны продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с Графиками платежей, установленными настоящим Планом реструктуризации.  

С даты вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина проценты на сумму задолженности не начислялись.  

Реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества Должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев, указанный размер составляет 100% от размера требований кредиторов.  

Прожиточный минимум в регионе на дату составления плана реструктуризации долгов гражданина для трудоспособного населения составляет 16 817,00 рублей.  

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 60 (шестьдесят) месяцев.  

Дата начала расчетов: 15 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.  

Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации ежемесячно в сумме 43 244,00 руб., пропорционально  

суммам Общей задолженности перед Кредиторами, включенными в РТК в соответствии с Графиком № 1. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 2 594 672,32 руб.  

Процент требования Кредитора Банка ВТБ (ПАО) составил 64,6 % от общей суммы задолженности, ПАО «Сбербанк России» - 12,2 %, АО «Альфа-Банк» - 0,7 %, ПАО «Совкомбанк» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области – 0,3 %.  

4. Права и обязанности Сторон. 

4.1. Должник обязан в трехдневный срок уведомить Кредиторов об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по плану реструктуризации долгов.  

4.2. В случае существенного изменения имущественного положения Должников, а именно: увольнение, смена места работы, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: направить уведомление заказными письмами в течение 15 дней.  

4.3. При изменении величины прожиточного минимума, установленного для конкретной категории населения, а также при изменении уровня дохода гражданина в период действия плана реструктуризации долгов должник обязан уведомить кредиторов о вышеуказанных обстоятельствах, для увеличения срока действия плана реструктуризации с последующим перерасчетом ежемесячного платежа с учетом представленных должником документов, однако срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

4.4. Если должником своевременно не осуществлен 1 (один) платеж, предусмотренный планом реструктуризации, либо сумма поступления менее суммы, предусмотренной графиком платежей, то кредитор уведомляет об этом финансового управляющего. Взаимодействие с финансовым управляющим осуществляется путем проведения телефонных переговоров, направлением СМС-сообщений, электронных писем, и др.  

4.5. Если должником не осуществлены 2 платежа (в рамках непрерывного срока просроченной задолженности), либо произведены поступления менее суммы, предусмотренной планом реструктуризации, либо осуществлены иные существенные нарушения, то Кредиторы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов в связи с нарушением условий плана реструктуризации и признании гражданина банкротом.  

4.6. В случае несообщения или несвоевременного сообщения Кредиторами своих банковских реквизитов в сроки, предусмотренные настоящим законодательством. Должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам Кредиторов, которые известны Должнику.  

4.7. Об изменении банковских реквизитов Кредиторы обязаны уведомить Должника в течение 7 (семи) календарных дней с момента их изменения.  

4.8. Должник вправе производить погашение задолженности перед Кредиторами путем передачи наличных денежных средств (внесения в кассу  

конкурсного кредитора) или путем внесения в кассу банка для дальнейшего зачисления на счёт конкурсного кредитора.  

5. Условия досрочного погашения. 

5.1. Должник вправе досрочно погасить задолженность или его часть с предварительного уведомления Кредитора. Если дата погашения задолженности по плану реструктуризации, предусмотренная Графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной Графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.  

5.2. Должник вправе в любой момент осуществить досрочное полное или частичное погашение задолженности перед Кредиторами вне зависимости от согласованного Сторонами графика платежей. При этом, при осуществлении Должником частичного досрочного погашения возможно предоставление Кредиторами по запросу Должника новых графиков погашения, без необходимости его утверждения в суде. В данном случае Графики погашения задолженности будут изменены только исходя из пересчета суммы задолженности по плану реструктуризации долгов на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных планом реструктуризации долгов (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные планом реструктуризации, изменению не подлежат.  

5.3. При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по плану реструктуризации долгов не в платежную дату денежные средства, направленные Должниками на досрочное погашение части Общей задолженности по плану реструктуризации долгов, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в плане реструктуризации долгов гражданина.  

5.4. Досрочное погашение части Общей задолженности по плану реструктуризации долгов осуществляется на основании заявления Должников, предоставленного Кредиторам не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в плане реструктуризации долгов. При этом Должник обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения [расчетном счете] [счете по вкладу] сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по плану реструктуризации долгов, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по плану реструктуризации долгов производится в соответствии с условиями плана реструктуризации.  

5.5. Досрочное погашение задолженности допускается с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований Кредиторов.  

5.6. В случае частичного досрочного погашения задолженности по плану реструктуризации долгов сумма произведенного платежа в части, превышающей размер ежемесячного очередного платежа, засчитывается в счет  

полного или частичного погашения следующего по сроку платежа.  

6. Заключительные положения. 

6.1. Настоящей план реструктуризации долгов гражданина вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.  

6.2. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течении срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.  

6.3. Кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, вправе ходатайствовать о включении их требований в план реструктуризации долгов после его утверждения в Арбитражном суде.  

6.4. Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредиторам суммы Общей задолженности по плану реструктуризации долгов, процентов по плану реструктуризации, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения планом реструктуризации долгов гражданина.  

6.5. План реструктуризации долгов не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ввиду нарушения прав и законных интересов залогодержателя-банка. Так, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) по кредитному договору 

<

***>. Вместе с тем, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита 

<

***> должник передал в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI модель ix35, 2012 г.в., VIN-номер 

<

***>. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке уведомление о возникновении залога номер 2022-006-919994-114 от 06.04.2022.  

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что и привело к возникновению задолженности.  

ПАО «Совкомбанк» подал заявление о включении в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2025 г. по делу № А47-13470/2024 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 задолженность в общей сумме 577 383,05 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. В третью очередь реестра требований кредиторов должника  

включена задолженность по судебным расходам на уплату государственной пошлины (по настоящему обособленному спору) в размере 41 935 руб. (16 935 руб. + 25 000 руб.), как подлежащая удовлетворению (в пользу заявителя по обособленному спору) применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Банк полагает, что продажа залогового имущества приведет к быстрому удовлетворению его требований, нежели чем погашение задолженности по утвержденному графику платежей. Кроме того, представленный план реструктуризации долгов не предусматривает продажу предмета залога, не содержит задолженность по оплате государственной пошлины перед Банком в сумме 41 935 рублей.  

Собрание кредиторов от 24.03.2025 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

Суд первой инстанции отказал должнику в утверждении представленного плана реструктуризации долгов, поскольку тот не соответствует положениям законодательства о банкротстве, в нарушение императивного требования п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве план не одобрен залогодержателем (ПАО «Совкомбанк»), что является самостоятельным основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов. Предложенный план реструктуризации долгов, не одобренный залогодержателем при проведении собрания кредиторов, должен предусматривать реализацию предмета залога, однако в данном случае в плане не содержатся такие условия. Кроме того, в план реструктуризации не установлена задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 41 935 руб. за оплату государственной пошлины.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

При этом в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) даны разъяснения, что поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность. При этом на возможность подобного перехода из ликвидационной процедуры в реабилитационную указано применительно к несостоятельности юридических лиц в статье 146 Закона о банкротстве, которая в данном случае может быть применена по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

К перечню имущества и имущественных прав гражданина,  

предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.  

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для  

конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.  

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.  

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

Отказывая в утверждении плана реструктуризации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.  

На момент обращения с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов кредиторская задолженность должника составила 2 594 672,32 рублей, в том числе, перед ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 577 383,05 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; перед ПАО Банк ВТБ в сумме 1 675 502,85 руб., ПАО Сбербанк – 316 980,37 руб., АО Альфа-Банк – 17 556,05 руб., ФНС России – 7 250 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

В силу установленных Законом о банкротстве требований утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом  

погашении требований всех известных кредиторов.  

В противном случае утрачивается восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.  

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию вне дела о банкротстве, что, в конечном счете, способно породить неопределенность в вопросе юридической силы их требований.  

Как верно отметил суд первой инстанции, представленный проект плана реструктуризации долгов не предусматривает погашение задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 41 935 рублей. Представленный план реструктуризации долгов не содержит сведений относительно продажи предмета залога и преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора, что противоречит требованиям пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

В рассматриваемом случае, план реструктуризации долгов не содержит положений относительно удовлетворения требований банка за счет реализации заложенного имущества (автомобиля).  

Должник в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств обоснованности и исполнимости предложенного плана, а проведенный управляющим анализ не показал наличия реальной финансовой возможности его исполнения.  

Размер обязательств ФИО1, признанных обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения ходатайства, составлял 2 594 672,32 руб., при этом погашение задолженности за счет продажи имущества в залоге не предполагается.  

Учитывая, что представленный план собранием кредиторов не одобрен, в силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, следовательно, сумма ежемесячных платежей не может составлять менее 72 074 руб., в то же время, принимая во внимание текущий доход должника и траты на повседневные нужды в виде оплаты продуктов питания, проживание в г. Москва и т.д., судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 не подтверждена сумма дохода, позволяющая погасить задолженность в соответствии с представленным планом реструктуризации долгов.  

Согласно сведениям, представленным должником, сумма заработной платы составляет порядка 94 000 рублей, то есть на проживание в г. Москва после оплаты ежемесячного платежа у должника останется около 22 000 рублей, что явно недостаточно с учетом того, что не раскрыты сведения о месте проживания должника, производятся ежемесячные траты на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных расходов.  

В тоже время по сведениям финансового управляющего и  

представленным документам у должника отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, не раскрыты сведения о том, где проживает должник (у родственников или снимает квартиру), что позволило бы проанализировать финансовую составляющую положения должника.  

Должником неверно определен срок погашения задолженности в течение 5 лет, так как собранием кредиторов представленный план реструктуризации долгов не одобрен, при этом, в силу разъяснений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.  

Бремя доказывания исполнимости представленного Проекта плана реструктуризации долгов возложено на Должника. В материалы дела не представлены доказательства наличия и размера постоянного дохода Должника, а с учетом финансового положения залогодателей/поручителей по кредитным обязательствам Проект нарушает права залогового кредитора на преимущественное удовлетворение его требований.  

На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении плана реструктуризации долгов, который представлен должником в материалы дела.  

План, превышающий 36 месяцев (три года), требовал санкции кредиторов, в отсутствие которой не подлежал утверждению, и на данный вывод не влияет то обстоятельство, что отсутствие одобрения обусловлено несостоявшимся собранием, поскольку молчаливое согласие кредиторов не предполагается.  

Доказательств, что план реструктуризации долгов гражданина может быть реализован в более короткий срок, нежели пять лет, ходатайств о предоставлении дополнительного срока на доработку плана (пункт 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве) ни должник, ни финансовый управляющий не представили. При этом дохода должника в размере 94 409 руб. 72 коп. явно недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации долгов в течение трех лет, с учетом текущих расходов и права должника на прожиточный минимум.  

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Как верно отметил суд первой инстанции, ФИО1 не выполнены требования пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так как не  

представлены необходимые документы и сведения вместе с проектом плана реструктуризации долгов. Представленный проект плана реструктуризации долгов требует доработки в части погашения текущих обязательств должника и имеющейся задолженности перед Банком по оплате государственной пошлины, не содержит условия о продаже предмета залога и преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора.  

Названные обстоятельства позволили суду критически отнестись к условиям плана реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах, план реструктуризации обоснованно признан судом неисполнимым, нецелесообразным, не отвечающим интересам кредиторов, в связи с чем, отказано в удовлетворении ходатайства должника об утверждении представленного плана реструктуризации долгов.  

Доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.  

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2025 по  

делу № А47-13470/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Волкова  

Судьи: М.В. Ковалева  

С.В. Матвеева