ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13605/2022

24 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Згурская М.Л.

судей  Семенова А.Б., Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       С. С. Чечетка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34988/2022) ООО «Юниор» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 по делу № А56-13605/2022 (судья Шелема З.А.), принятое по иску ПАО «Нефтяная компания «Роснефть»

к  ООО «Юниор»

о взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 12.04.2022)

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, г. Москва, Софийская наб., д. 26/1, стр..1; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниор» (ОГРН 

<

***>, адрес: 187110, 

<

...>; далее – общество, ответчик) о взыскании 34 500 руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Решением суда от 16.09.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, вывод суда о необходимости учета времени нахождения на основании Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденных 18.05.2018 (далее – Правила торгов) противоречит обязательным нормам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) и издаваемым в соответствии с ними правилами; поскольку Правила торгов не соответствут требованиям законодательства, суд не должен был принимать произведенный истцом в соответствии с пунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов алгоритм расчета времени нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику, поскольку срок оборота вагонов регулируется Уставом и устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта; суд применил утратившие силу Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 45; суд ошибочно полагает, что для удостоверения отсутствия вины покупателя (грузополучателя) ответчику необходимо предоставить акты общей формы; доказательств вины ответчика в сверхнормативном нахождении (использовании) вагонов истцом в материалах дела не представлено.

Представитель компании,  извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключено генеральное соглашение от 29.11.2018 № 100018/07518Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», размещенных на сайте http://spimex.com. 

Согласно подпункта 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов. 

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами торгов. 

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов. 

В соответствии с пунктом  2.1 Правил торгов поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу пунктов 01, 02.1 Правил торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. 

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов). 

Исчисление срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов). Неполные сутки считаются полными. 

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов). 

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику. 

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

 При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов). 

Согласно пункту 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов  покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. 

В 2021 году поставщиком по договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах в отношении которых было допущено сверхнормативное использование. 

Претензии истца с требованием оплатить неустойку оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные компанией требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток (пункт 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт сверхнормативного пользования ответчиком вагонами, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов.

С учетом положений, приведенных в пункте 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов, суд пришел к выводу, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик правомерно использует данные ГВЦ - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности составлять акты общей формы  для подтверждения отсутствия вины покупателя не соответствуют условиям пункта 06.18.8 Правил торгов.

При этом акты общей формы должны быть оформлены в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 45, и содержать даты начала и окончания простоя. 

Таким образом, время сверхнормативного нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) не подлежит корректировке в случае, если покупателем не исполнено или ненадлежащим образом исполнено обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке либо покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанные сроки.

Ссылки ответчика не необходимость применения при определении срока нахождения (использования) цистерн у покупателя Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путем необщего пользования, утвержденным Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №26 (далее – Правила №26), несостоятельны.

Пункт 4 Правил №26, на которые ссылается ответчик, устанавливает время нахождения вагонов под выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, и естественно исчисляются с момента подачи к погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения по Правилам торгов, то есть по заключенному сторонами соглашению, не тождественен времени выгрузки.

Время фактической выгрузки (слив цистерны) это часть времени нахождения (использования цистерн) на станции назначения, которое как процесс описано для ключевых операций грузополучателя в Правилах выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29, и состоит из времени выгрузки и времени на приемо-сдаточные операции.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что виновным в сверхнормативном использовании вагонов является перевозчик – ОАО «РЖД», осуществляющий маневровую работу на путях необщего пользования при подаче и уборке вагонов. 

Указанные доводы правомерно отклонены судом.

В соответствии с пунктом 6.17 Приложения №21 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, в том числе за все действия, которые связаны с перевозочным процессом – подачу и уборку вагонов, эксплуатацию железнодорожного пути и пр. При этом наличие вины третьих лиц не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом по соблюдению сроков нахождения вагонов у ответчика и от уплаты штрафных санкций.

Доводы ответчика о ничтожности условий Правил торгов поучету времени нахождения (использования) вагонов у покупателя, отклонены апелляционным судом.

Неверное понимание и использование ответчиком терминов Правил №26 и пункта 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов относительно учета времени нахождения вагонов под выгрузкой и нахождения вагонов у покупателя не может принято во внимание так же, как и предложенный ответчиком алгоритм расчета времени простоя с времени подачи под выгрузку по время окончания грузовой операции, поскольку договорными условиями установлен срок оборота вагонов на станции назначения, а не время нахождения у грузополучателей вагонов под отдельными грузовыми операциями.

Правильность алгоритма расчета истца подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022 по делу №А56-56492/2021.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 34 500 руб. неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2022 по делу №  А56-13605/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

А.Б. Семенова

 Н.О. Третьякова