АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17794/2019

27 сентября 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М. 

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Карякиной М.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2019 года  дело исковому заявлению Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", 443079, Самара, Самарская область, ул.Гагарина, д.22

к  Открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" ,Россия 443031, г. Самара, Самарская область, тер. ФИО1 Поляна д. 9 просека

О взыскании  задолженности в 

При участии 

от заявителя –  не явился, извещен .

от ответчика -  ФИО2, доверенность от 27.09.2019, 

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" о взыскании задолженности в размере 166131,32 руб., за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, пени в размере 4996,99 руб.

От истца поступило ходатайств об уменьшении исковых требований, согласно  которым просит взыскать неустойку в размере 5890,09 руб.

Указанные уменьшения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2002 года между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 2225, в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 марта 2019г. по 31 марта 2019г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 166 131,32 руб. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с договором.

В период с 01 марта 2019г. по 31 марта 2019 г. истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования н выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В соответствии со ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истец произвел расчет пени, размер которой составляет 5890,09 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки  заявил.

Судом не установлено наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки в соответствии с пунктом 77 Пленума ВС РФ N 7 и абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 года.

Таким образом, оснований для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанной нормы, ответчик контррасчета потребленной энергии не представил, счета-фактуры, представленные истцом не оспорил, доказательств оплаты по указанным счетам не представил. 

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова"  в  пользу   Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", ИНН 

<

***> пени в размере 5890  руб. 09 коп.,   а также  государственную пошлину в размере 2000   руб. 

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4134 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение  месяца со дня его принятия.

Судья

/

Т.М. Матюхина