042/2019-10306(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 февраля 2019 года Дело № А13-3242/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод  Тотемский» Пашковой С.В. (доверенность от 07.05.2018), от публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северо-Запада» Левинова О.А. (доверенность от 02.07.2018 № 34),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод Тотемский» на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2018 (судья  Зрелякова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2018 (судьи Холминов А.А., Моисеева И.Н.,  Тарасова О.А.) по делу № А13-3242/2018,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод Тотемский»  место нахождения: 161340, Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Мясокомбината,  

д. 15в, ОГРН 1143535000179, ИНН 3502005833 (далее - Завод), обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3,  лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Компания),  

о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии  юридическими лицами от 08.11.2017 № ТЭС-ЮЛ-2016-005 (с учетом уточнения  иска).  

Компания обратилась со встречным иском к Обществу о взыскании 

664 555 руб. 17 коп. задолженности по оплате стоимости безучетного  потребления электрической энергии (с учетом уточнения иска).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее –  Сбытовая компания).  

Решением от 30.09.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 07.12.2018, в первоначальном иске отказано, встречный  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение  

норм материального и процессуального права, а также на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от  30.09.2018 и постановление апелляционного суда от 07.12.2018 отменить и  принять новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск и  отказать во встречном иска.  

По мнению подателя жалобы, истец неправильно определил объем  безучетно потребленной электрической энергии. Безучетное потребление  электроэнергии имело место только по одной фазе, а ко взысканию  необоснованно предъявлен объем электроэнергии по трем фазам. Поскольку со  стороны ответчика отсутствовало вмешательство в работу прибора учета, то  нет оснований для применения расчетного способа определения объема  потребленной электрической энергии.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными  обоснованными.  

В судебном заседании представитель Завода поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал  против ее удовлетворения.  

Сбытовая компания извещена надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной  инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может  служить препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Завод  (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической  энергии от 01.05.2016 № ТЭЭ26-01142Т/16 (далее – Договор) по которому  исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных  объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в  соответствующих приложениях к Договору, а потребитель - оплачивать услуги  по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные  названным Договором.  

В силу пункта 3.4.5 Договора потребитель обязуется поддерживать в  надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной  защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии  и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности,  а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых  параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать  требования, установленные для технологического присоединения и  эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.  

При проведении 08.11.2017 плановой проверки измерительного  комплекса электрической энергии на объекте потребителя сотрудники Компании  выявили отсутствие электрического тока в измерительной сети  трансформатора тока № U29298 при наличии тока в силовой цепи фазы «В»,  погрешность измерительного комплекса составила 33%. На момент проверки  измерительный комплекс не учитывал электроэнергию по фазе «В», что  привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. По  результатам проверки составлен акт замены измерительного комплекса  электрической энергии от 08.11.2017.  

Выявленные нарушения системы учета устранены в день проверки путем  замены трех трансформаторов тока по фазам «А», «В» и «С».  

Компания составила акт о безучетном потреблении электрической  энергии от 08.11.2017 № ТЭС-ЮЛ-2016-005.  

На основании указанного акта Компания рассчитала объем безучетного  потребления электрической энергии и предъявила для оплаты этого объема  счет от 08.11.2017 № 26-30220 на сумму 697 204 руб. 77 коп. Объем безучетного  потребления электрической энергии начислен за период с 29.09.2017 по  06.07.2017 (дата предыдущей технической проверки).  

Считая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2017   № ТЭС-ЮЛ-2016-005 составлен с нарушением норм действующего  законодательства, Завод обратился в арбитражный суд с иском о признании  указанного акта недействительным.  

Компания обратилась со встречным иском к Заводу о взыскании 664 555  руб. 17 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии по указанному  акту (с учетом уточнения встречного иска).  

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в первоначальном  иске; удовлетворили встречный иск, признав его обоснованным по праву и  размеру.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения жалоб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.  

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому  состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а  также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются  законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними  обязательными правилами.  

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  

 № 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии  с нарушением установленного договором энергоснабжения и названным  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя  (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета  (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности  которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в  нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета  (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме  

потребления электрической энергии (мощности).  

На основании пункта 192 Основных положений № 442 по факту  выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о  неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать  потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).  

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной  связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной  инстанций сделали обоснованный вывод о том, что ответчик допустил  безучетное потребление электрической энергии. Данное обстоятельство  подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2017   № ТЭС-ЮЛ-2016-005, в котором зафиксировано отсутствие электрического тока  в измерительной сети трансформатора тока № U29298 при наличии тока в  силовой цепи фазы «В», погрешность измерительного комплекса составила  33%, имеет место недоучет электроэнергии.  

При этом суды правомерно исходили из того, что состав безучетного  потребления электроэнергии образуют не только активные действия  потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем  вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие потребителя,  выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны  потребителя, в том числе отсутствие осмотров приборов учета с целью  своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом  энергоснабжающей организации.  

Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что в силу пункта  145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля,  снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета.  

Суды пришли к выводу о том, что бездействие потребителя, а именно,  невыполнение им законодательно возложенных на него обязанностей по  поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему  измерительного комплекса, в состав которого входят трансформаторы тока, в  рассматриваемом случае повлекло искажение данных об объеме потребления  электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений  

 № 442 квалифицируется как безучетное потребление. 

Апелляционный суд правомерно отклонил доводы Завода о том, что он не  мог установить выявленную неисправность в работе трансформатора тока.  

Апелляционный суд указал, что погрешность измерительного комплекса  составляла значительный объем (33%) и потребитель должен был увидеть  такое значительное снижение потребления.  

Кроме того, законодательством и Договором именно на потребителя  возложена обязанность обслуживать прибор учета (измерительный комплекс) и  следить за ним. Завод имел возможность контролировать работу прибора, в том  числе и инструментальным способом.  

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций  сделали вывод о том, что акт безучетного потребления электроэнергии  составлен в присутствии представителя Завода и соответствует требованиям  Основных положений № 442.  

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3.  

Суды проверили расчет объема безучетно потребленной электрической  энергии, который произведен с учетом максимальной мощности  энергопринимающего устройства в точке поставки (212 кВт), и признали его  соответствующим действующему законодательству. Суды отклонили  контррасчет ответчика, который составлен с учетом величины максимальной  мощности, приходящейся на одну фазу из трех (212 кВт/3), поскольку такой  порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии Основными  положениями № 442 не предусмотрен.  

 Период, за который начислено безучетное потребление, определен  истцом в соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений № 442  и не противоречит им.  

С учетом частичной оплаты Заводом долга, суды пришли к выводу, что  задолженность ответчика составила 664 555 руб.17 коп.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в первоначальном  иске о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии  недействительным и удовлетворили встречный иск, взыскав 664 555 руб. 17 коп.  задолженности с Завода в пользу Компании.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2018 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2018 по делу № А13-3242/2018 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод Тотемский» –  без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская Судьи А.А. Кустов 

 С.А. Ломакин