АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21656/2020

25 июня 2021  года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021  года. Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2021  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  ул. Ковпака, д.68, кв. 59,  

<

...>)

к общества с ограниченной ответственностью «РТБ» (ОГРН: 

<

***>,                              ИНН:9103012195; ул. А. Вагула, д.3, кв. 5, г. Ялта, пгт. Гурзуф, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «РТБ»         с исковым заявлением о взыскании:

¾ основного долга в размере  20 271, 29 рублей; 

¾ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

05.04.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                 (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 24.06.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

29 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТБ» (далее - покупатель) заключён договор поставки №АП-497/16 (далее - договор) (т.д.1, л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 4.2 договора передача товара от поставщика покупателю осуществляется по товарной/товарно-транспортной накладной, в которой указываются наименование поставляемого товара, количество в единицах измерения, согласованная цена товара и общая стоимость товара, который поставляется.

В соответствии с пунктом 8.1 договора покупатель обязан оплатить каждую отдельную партию товара в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на прежний срок и на прежних условиях.

Поставки товара осуществлялись в 2016-2019 годах, при этом до окончания и после окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявляла о его прекращении, в силу чего в соответствии с пунктом 10.1 Договора он продолжал действовать в 2016, 2017 и 2018 годах и на его основании осуществлялись поставки товара.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 377 201,64 рублей.

Поставщиком был принят поставленный поставщиком товар в полном объёме без претензий по количеству и качеству.

По каждой из партий поставленного товара истёк срок оплаты, установленный в пункте  8.1 договора (не позднее 14 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара).

Товар был поставлен надлежащего качества и в установленный срок, принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица от имени ответчика.

Однако за период поставок ответчик нарушал договорные сроки оплаты товара, в результате чего просроченный долг по оплате товара составил 20 271,29 рублей.

Кроме того между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов (л.д.58).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составила 20 271,29 рублей. 

В связи с неисполнением обязательства со стороны ответчика, в его адрес истцом направлена претензия № 121 от 14.08.2020 об оплате долга (л.д.56).

Претензия осталась без удовлетворения, задолженность ответчик не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 377 201,64 рублей, что подтверждается актом сверки о поставке и оплате за поставленный товар подписанными с обеих сторон, товарными накладными, представленными в материалы дела.

Акт сверки взаимных расчётов - это двусторонний документ, содержащий информацию о размере дебиторской и кредиторской задолженности контрагентов. 

В досудебном порядке спор не урегулирован - требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сведений об оспаривании сторонами условий поставки материалы дела не содержат.

Доказательства исполнения договора поставки, осуществления оплаты стоимости принятого товара в полном объёме, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты в полном обьёме ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 20 271, 29 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС»  удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТБ»                                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН:9103012195; ул. А. Вагула, д.3, кв. 5, г. Ялта, пгт. Гурзуф, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  ул. Ковпака, д.68, кв. 59,                                

<

...>) сумму основного долга в размере  20 271, 29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова