АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-9392/2020

18 мая 2021 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэлектрострой-Эксплуатация» (127566, 

<

...>, этаж 1, комната 22 «В», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газэлектрострой-Эксплуатация» (далее – ООО «ГЭС-Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 31.08.2020 в сумме 582 руб. 18 коп., а также процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2020 по делу №А11-9382/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэлектрострой-Эксплуатация» взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.10.2017 по 31.08.2020 в сумме 582 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

Судом установлено, что при вынесении данного решения не разрешено требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате судебных расходов в сумме 3000 руб., взысканных вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу №A40-64037/2017, решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2020 по настоящему делу взысканы проценты за период с 26.10.2017 по 31.08.2020,  арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов с 01.09.2020 предъявлено истцом правомерно. 

Согласно инкассовому поручению №8848 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу №A40-64037/2017  принудительно исполнено 27.10.2020. Следовательно, проценты подлежат начислению за период с 01.09.2020 по 27.10.2020 в сумме 19 руб. 86 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 27.10.2020 в сумме 19 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэлектрострой-Эксплуатация» проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2020 по 27.10.2020 в сумме 19 руб. 86 коп. 

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия дополнительного  решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          Н.В. Евсеева