Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5419/2024

13 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Аша, о  взыскании 57 428 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – истец, общество «Академия») 16.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района  (далее – ответчик, КУМИ АМР), о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества по следующим адресам и за указанный период:

- 

<

...> в размере 1 380 руб. 45 коп., за период с 10.08.2022 по 12.10.2022,

- 

<

...> в размере 884 руб. 20 коп., за период с 10.08.2022 по 19.09.2022,

- 

<

...> в размере 531 руб. 51 коп., за период с 11.08.2022 по 04.09.2022,

- 

<

...> в размере 552 руб. 66 коп., за период с 10.08.2022 по 04.09.2022,

- 

<

...> в размере 1 806 руб. 46 коп., за период с 10.08.2022 по 31.10.2022,

- 

<

...> в размере 1 374 руб. 60 коп., за период с 10.08.2022 по 12.10.2022,

- 

<

...> в размере 1 389 руб. 91 коп., за период с 09.08.2022 по 12.10.2022,

- 

<

...> в размере 12 209 руб. 832 коп., за период с 10.08.2022 по 31.01.2024,

- 

<

...> в размере 12 007 руб. 20 коп., за период с 10.08.2022 по 31.01.2024,

- 

<

...> в размере 1 380 руб. 44 коп., за период с 10.08.2022 по 12.10.2022,

- 

<

...> в размере 12 057 руб. 19 коп., за период с 10.08.2022 по 31.01.2024,

- 

<

...> в размере 565 руб. 95 коп., за период с 15.12.2022 по 25.12.2022,

- 

<

...> в размере 3 429 руб. 87 коп., за период с 15.12.2022 по 14.02.2023,

- 

<

...> в размере 219 руб. 25 коп., за период с 15.12.2021 по 22.12.2022,

- 

<

...> в размере 1 363 руб. 64 коп., за период с 01.12.2021 по 27.12.2022,

- 

<

...> в размере 252 руб. за период с 15.12.2021 по 21.12.2022г.

- 

<

...> в размере 396 руб. 98 коп., за период с 16.12.2021 по 26.12.2022,

- 

<

...> в размере 658 руб. 88 коп., за период с 02.12.2021 по 14.12.2022,

- 

<

...> в размере 1 564 руб. 26 коп., за период с 01.12.2021 по 27.12.2022,

- 

<

...> в размере 183 руб. 90 коп., за период с 12.12.2021 по 18.12.2022.

- 

<

...> в размере 678 руб. 93 коп., за период с 01.12.2021 по 19.12.2022,

- 

<

...> в размере 1 159 руб. 60 коп., за период с 01.12.2021 по 23.12.2022, а всего взыскать 57 428 руб. 16 коп., а также почтовых расходов  в размере 156 руб.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. 

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.03.2024.

Определением арбитражного суда от 28.03.2024 предварительное судебное заседание отложено на 18.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 26.02.2024.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

18.04.2024 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска. 

В судебном заседании 18.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.04.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.04.2024 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 31 958 руб. 42 коп. 

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, общество «Академия» на основании решений Главного управления  «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области № 1022-в         от 31.01.2022, № 5032-в от 28.03.2022 оказывает услуги и выполняет работы необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...> (далее - МКД).

Общество «Академия» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Аше по адресу: 

<

...>; 

<

...>, что подтверждается протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений от 01.02.2022 № 1/2022, от 05.04.2022 № 1/2022.

Собственником помещений по указанным в ходатайстве об уточнении размера исковых требований адресам является Муниципальное образование Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области, что последним не оспаривается.

Истец в спорный период оказывал услуги по содержанию общего имущества данных жилых домов, предоставлению коммунальных услуг. 

Ответчик, являясь собственником жилых помещений, расположенных в данных домах, не оплачивал оказанные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 31 958 руб. 42 коп. (с учетом уточнения). 

Общество «Академия» 12.12.2023 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Академия» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

18.04.2024 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом установлено, что признание исковых требований в полном объеме заявлено представителем ответчика ФИО1,  действующим на основании доверенности от 09.01.2024. Данная доверенность, в том числе содержит полномочие представителя на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, установив, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом ответчика, принимает его.

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При цене иска в размере 31 958 руб. 42 коп. уплате в бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 297 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2024                 № 81. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины (30% от цены иска) относятся на последнего, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия» за счет средств бюджета муниципального образования задолженность в размере 31 958 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 156 руб. 00 коп., а также 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 697 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 08.02.2024 № 81. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.