Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36639/2019

30 апреля 2021 г.

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения  оглашена 26 апреля 2021 г.

          Решение  в  полном  объёме  изготовлено 30 апреля 2021 г.          

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж», с.Катенино, Варненского района, Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО4;

представителя должника – ФИО2, по доверенности;

представителя уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Проммонтаж» (далее- ООО  «Проммонтаж», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 03.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6904, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г.Москва, а/я 820, тел.8(495)280-07-89; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455000, 

<

...>, а/я 12000, тел. 

<

***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 26 от 13.02.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.04.2021.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 14.04.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства- конкурсное производство (л.д. 63, вх.№37810 от 13.04.2021).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства- конкурсное производство.

Уполномоченный орган и должник не возражали. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ).   

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.              

ООО  «Проммонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2012 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1, л.д. 35-46).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО  «Проммонтаж» является: 457208, 

<

...>.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2016 по 31.12.2020 (л. 11-31 приложения №1).            

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведённого  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, об имеющихся в собственности должника объектах недвижимости, получены ответы  (л. 52-143 приложения №1).            

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платёжеспособность должника не представляется возможным; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства, выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО  «Проммонтаж» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 32-35 приложения №1).

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки и установление наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства ООО  «Проммонтаж» в связи с отсутствием документов; об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства ООО  «Проммонтаж».

В результате проведённой проверки наличия (отсутствия) оснований признания сделок недействительными, временный управляющий пришёл к выводу об отсутствии сделок, возможных для оспаривания в соответствии с ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» на основании имеющихся документов в распоряжении временного управляющего (л. 36-40).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (14.04.2021) составила 28 287 990 руб.

Временным управляющим 14.04.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, в ходе которого приняты следующие решения: не принимать к сведению отчёт временного управляющего ООО  «Проммонтаж» о результатах процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО  «Проммонтаж» банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего- Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих"; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; избирать представителя собрания кредиторов должника- представителя ФНС России по доверенности. 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно  абзацу  восьмому  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия  средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле  о  банкротстве,  в  том  числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ                              "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО  «Проммонтаж» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

Поскольку ООО  «Проммонтаж» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО  «Проммонтаж» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", выбранная собранием кредиторов, представила в суд сведения о соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (т. 6, л.д. 66/1).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО  «Проммонтаж».

 В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж», с.Катенино, Варненского района, Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.     Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж», с.Катенино, Варненского района, Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсное производство сроком до 26 октября 2021 года.

3.     Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО4, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6904, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г.Москва, а/я 820, тел.8(495)280-07-89; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455000, 

<

...>, а/я 12000, тел. 

<

***>).

4.     Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж», с.Катенино, Варненского района, Челябинской области                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

5.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.     Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 25 октября 2021 года в 14 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 508 (судья                    Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны 

<

***>, 265-78-26, факс 

<

***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8.     Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    А.А. Хаванцев 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.