АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-247117/23-107-1902

27 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело № А40-247117/23-107-1902 по иску ООО  "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) к ответчику ООО "ДОРНЕТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) о взыскании суммы ущерба в размере 687 108,48 р.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" (далее – истец)  обратилось в суд к ответчику ООО "ДОРНЕТ" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании суммы ущерба в размере 687 108,48 р.  

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в  срок, установленный определением, представил отзыв с возражениями на иск, а также  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам.  

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, суд считает, что основания для его удовлетворения  отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма  требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный  суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового  заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке  упрощенного производства не требуется.  

Ссылка на не согласие с требованием и на обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются,  поскольку только суд решает достаточно ли доказательств для рассмотрения дела и  имеется ли необходимость для истребования доказательств, вызове свидетелей,  

назначение судебной экспертизы и совершение иных процессуальных действий,  возможных только при рассмотрении дела в общем порядке.  

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены  в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ  суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения,  разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного  решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит  удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  обоснованности требований истца в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «Одиссей» обратилось в ООО «СК «Капитал-полис» с  заявлением на выплату страхового возмещения в связи с хищением части груза (товары DUTY FREE),  перевозимого на т/с А032МУ147, во время нахождения его на охраняемой стоянке по адресу: 1 414 км АД  Р-255 «Сибирь» сообщением Красноярск-Иркутск.  

Размещение т/с с грузом на данной стоянке осуществлялось им на основании договора №  53461/22/21ДТ от 07.07.2021 г., заключенного с ООО «ДОРНЕТ». Факт оказания услуг по парковке т/с  подтверждается реестром услуг парковки за период с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г.  

Хищение груза, находившегося под таможенным контролем, совершено не установленными лицами  в период времени с 22.00 часов 20.04.2023 г. по 07.05 часов 21.04.2023 г., что подтверждается  постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301250019000217 от 17.05.2023 г.  

Согласно акта таможенного досмотра № 10719110/060523/100203. акта расхождения № 1 от  05.05.2023 г. стоимость похищенного груза составляет 6 549,86 евро.  

Груз был застрахован ООО «СК «Капитал-полис» на основании полиса № CIP-2001336-04-23 от  06.04.2023 г.  

В соответствии со страховым актом № 85Г-23 от 06.09.2023 г. платежным поручением № 7612 от  06.09.2023 г. ООО «СК «Капитал-полис» выплатило выгодоприобретателю (ООО «КАПО Дыоти Фри»)  страховое возмещение в размере 687 108,48 руб. (6 549.86 евро * 104,9043 руб. (по курсу ЦБ РФ на  06.09.2023 г.).  

Согласно договору № 53461/22/21ДТ от 07.07.2021 г. исполнитель обязался организовывать  предоставление заказчику на время места для размещения (парковки) транспортных средств заказчика на  АПК (авторизованном парковочном комплексе), в т.ч. обеспечение безопасности условий размещения  (парковки) от возможных посягательств третьих лиц, а заказчик принял на себя обязательство оплачивать  стоимость услуг в соответствии с условиями логовора (п.п. 2.1.1. 3.1.7).  

В соответствии с п. 7.1. Договора № 53461/22/21ДТ от 07.07.2021 г. стороны несу] ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством РФ.  

Оснований для освобождения исполнителя от ответственности за хищение груза во время  нахождения транспортного средства на АПК договором не установлено.  

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения  вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

На основании изложенного ООО «ДОРНЕТ» должно нести ответственность за утрату груза,  которая имела место во время нахождения груза на его ответственности.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку основаны на  неверной оценке фактических обстоятельств и не подтверждены документально.  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт  причинения ущерба, переход к истцу права на взыскание с ответчика ущерба в порядке  суброгации в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем,  с учетом отсутствия добровольной уплаты ущерба в ответ на претензию, требование  Истца о взыскании с Ответчика ущерба подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Взыскать с ООО "ДОРНЕТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) сумму ущерба в размере 687 108,48 р., а также государственную  пошлину в размере 16742 р.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное  электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ М.В. Ларин