АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17933/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                           25  апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-501)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества  "Нижегородский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Элитно-семеноводческое хозяйство "Учхоз" (ОГРН 

<

***>,  ИНН   

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при  участии представителей:

от истца: не явился  (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 69 675,50  руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и отведенные сточные воды в отношении нежилого помещения,  расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

...> за октябрь 2021 года - январь 2022г., 8 665,26  руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 15.11.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), пени по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего  представителя   не обеспечил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в мотивированном отзыве иск не признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода №1323 от 05.04.2021 истец определен гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Новинского сельсовета города Нижнего Новгорода, в границах территории, определенной вышеуказанным постановлением.

Ответчик является собственником нежилого помещения П13 (площадью 1 960,90 кв.м), расположенным в здании по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

...>.

В связи с чем, в адрес ответчика истцом  направлены экземпляры договора №17811 от 26.07.2021 с актом разграничения эксплуатационной ответственности от 13.07.2021 (исх.27.07.2021 № 215/5-5-1-3-12182/21). Получение ответчиком указанных документов подтверждается почтовым уведомлением от 03.08.2021. 

Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора №17811 от 26.07.2021  в адрес истца  не возвращен.

Истец считая, что ответчик пренебрег своим правом на обращение в суд с понуждением к заключению договора на своих условиях, полагает указанный договор заключенным на условиях истца – гарантирующей организации.

В октябре 2021 года - январе 2022 года истец оказал ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму 122 613 руб. 52 коп. Задолженность ответчика за спорный период составила 69 675,50  руб.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал отпуск питьевой воды и отведение сточных вод помещения ответчика, что  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как фактически договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – справками-расчетами к актам за водопотребление и водоотведение, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в рассматриваемый период ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о наличии иных субабонентов в здании, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

...>, судом отклоняется.

Истец пояснил, что иные абоненты - ГБУЗ НО «Детская городская поликлиника №1 Приокского района г. Н. Новгорода», ГБУЗ НО «Городская поликлиника №1 Приокского района г. Н. Новгорода», ИП ФИО2, чьи помещения расположены  в спорном здании  имеют действующие договоры с истцом, своевременно производят оплату коммунальных услуг.

Суд предлагал ответчику представить в материалы дела акт допуска в эксплуатацию прибора учета №118312635, на который указывает  ответчик в отзыве. Однако, названный документ в материалы дела не представлен. 

Каких - либо документов, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемых ресурсов и оказанных услуг, ответчик не представил. Остальные доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании 8 665,26  руб. неустойки за период с 11.11.2021 по 15.11.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору водоотведения.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Также с ответчика в пользу истца взыскиваются пени с суммы долга с 16.11.2022г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.6.2 ст.13,14 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Вместе с тем суд обращает внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление процентов с 01.04.2022 на шесть месяцев. Мораторий действует по 01.10.2022 включительно. Следовательно, за 02.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

За период с 11.11.2021 по 15.11.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 02.10.2022) неустойка составляет 8 647,47 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Элитно-семеноводческое хозяйство "Учхоз" (ОГРН 

<

***>,  ИНН   

<

***>) в пользу акционерного общества  "Нижегородский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 69 675,50 руб. долга, 8 647,47 руб. пени, пени с суммы долга с 16.11.2022г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.6.2 ст.13,14 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и 3 133 руб. государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу  "Нижегородский водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 800 руб., оплаченную по платежному поручению № 36201 от 10.06.2022.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        А.Е.Годухин