АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7858/2020 

Дата принятия решения –  14 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Трак Евро Ойл», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1161650053575, ИНН 1650325375) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС», Республика Татарстан, Агрызский район, с.Крынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 575 905 руб. 15 коп. долга и 244 125 руб. неустойки, 

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС», Агрызский район, о взыскании 1 575 905 руб. долга по Договору поставки нефтепродуктов №ТРГ2019/09-12-1 от 12.09.2019 и 244 125 руб. неустойки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал на отсутствие оплаты долга со стороны ответчика, а также пояснил, что условиями договора  согласована возможность направления УПД посредством электронного документооборота, неустойка начислена с даты последней оплаты ответчика, для удобства расчета. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №09/12-ТЕО318 от 12.09.2019 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), цена, сроки и базис поставки определяются в согласованных поставщиком заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора, либо в отдельных приложениях, подписываемых сторонами.

Заявка покупателя считается принятой и согласованной с момента выставления поставщиком счета на оплату либо с момента получения прямого письменного уведомления поставщика о принятии заявки. Заявки, уведомления об их согласовании и счета на оплату могут быть направлены сторонами друг другу телефонограммой, по электронной почте (в скан-копиях), по факсимильной связи, почтовой либо курьерской службой, либо вручены нарочным.

Подтверждением заявки со стороны покупателя является оплата по счету.

Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии согласованной заявки либо подписанного приложения, существенные условия поставки партии товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом документом, определяющим такие условия, будет являться товарная накладная либо универсальный передаточный документ. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена за единицу товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно и фиксируется в универсальных передаточных документах или товарной накладной (Торг 12).

Оплата поставляемого товара производится в порядке 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить товар покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке. В случае реализации поставщиком этого права, покупатель обязуется оплатить товар в день его отгрузки (пункт 4.3). 

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что покупатель согласен, что все денежные средства вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении покупателя, могут быть приняты поставщиком в погашение задолженности по договору в следующем порядке:

- в первую очередь, в погашение задолженности по начисленным согласно договору пени (штрафам и т.д.);

- во вторую очередь, в погашение просроченной задолженности за поставленный ранее товар;

- в третью очередь, в погашение просроченной задолженности за поставленную партию товара.

Кроме того, в разделе 11 стоны согласовали возможность  при исполнении условий договора   пользоваться электронным документооборотом. 

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию (нефтепродукты)  по универсальным передаточным документам №9.18-010 от 18.09.2019 на сумму 1 065 045 руб. 60 коп. и №10.08-001 от 08.10.2019 на сумму 1 062 859 руб. 55 коп., всего на общую сумму  2 127 905 руб. 15 коп., указанные документы направлены посредством электронного документооборота (приняты ответчиком). 

Ответчик поставленный истцом по договору товар в полном объеме не оплатил (ответчиком произведена частичная оплаты в размере 552 000 руб. в период с 36.09.2019 по 28.10.2019), в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 575 905 руб. 15 коп.  

17.02.2020 истец направил ответчику претензию за исх.№60 от 14.02.2020, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами №9.18-010 от 18.09.2019 и №10.08-001 от 08.10.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати. Факт получения товара и его стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме полученного товара до рассмотрения спора по существу ответчик не представил. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх.№60 от 14.02.2020.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, доказательства предъявления ответчику претензий относительно качества, количества  либо стоимости поставленного товара, в материалы дела не представлено,  оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 1 575 905 руб. 15 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец начислил 244 125 руб. пени за период с 28.10.2019 по 06.04.2020 согласно пункту 6.1 договора поставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки установлено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать а покупатель бесспорно уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Проверив расчет неустойки в размере 244 125 руб., начисленной за период с 28.10.2019 (дата последней оплаты ответчиком)  по 06.04.2020, суд пришел к выводу, что, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС», Республика Татарстан, Агрызский район, с.Крынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трак Евро Ойл», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 575 905 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пять) руб. 15 (пятнадцать) коп.  долга, 244 125 (двести сорок четыре тысячи сто двадцать пять) руб. неустойки и 31 200 (тридцать одну тысячу двести) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                     Г.Ф. Осипова