Резолютивная часть решения

 суда 

от «24_»_08___________ 2020 г. по Делу № А32-26146/2018 

Именем Российской Федерации 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить. 

Признать незаконным отказ департамента имущественных отношений  Краснодарского края (ОГРН 

<

***>) от 26.03.2018 № 52-13115/18-32-12 в  предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  311234008400012) земельного участка с кадастровым номером 23:17:0702017:6 как не  соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации.  

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края в месячный  срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес  индивидуального предпринимателя ФИО1 проект договора аренды земельного  участка с кадастровым номером 23:17:0702017:6 с предложением о заключении  соответствующего договора.  

Взыскать с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной  пошлины в размере 600 руб., 27814 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 2700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  18.06.2018 № 55, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Савин