Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-2513/2023

28.11.2023 года           

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.11.2023, 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.11.2023. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 509 397 руб. 10 коп.

третьи лица: ООО «Прометей» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), ООО «Оазис» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика  – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" о взыскании с ответчика 1 473 280 руб. 00 коп. – задолженность по оплате транспортных услуг; 36 117 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 1 473 280 руб. 00 коп., начиная с 02.03.2023 по день фактической уплаты основного долга; 30 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя. 

Определением от 14.03.2023 заявление было принято судом к производству.  

Определением от 06.09.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность оплаты услуг по договору перевозки грузов в сумме 1 297 804,59 рублей; расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 28 094 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга.

Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Прометей» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), ООО «Оазис» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

01.11.2023 года судом оглашена резолютивная часть решения по делу о частичном удовлетворении исковых требований.

09.11.2023 изготовлено решение в полном объеме.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга указанные в ходатайстве об уточнении исковых требований, а также требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. 

Определением от 13.11.2023 судом назначено судебное заседание на 21.11.2023 в 15 час. 00 мин. по вопросу принятия дополнительного решения по делу. 

В судебном заседании 21.11.2023 представитель истца устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами и требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Пояснил, что последствия отказа от заявленных требований известны.

Представитель ответчика возражений не имел.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 4 ст. 178 АПК РФ в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. 

Таким образом, принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга и требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части указанных требований следует прекратить.

Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга и требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. принять. 

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Карсункин С.А.