АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4912/2018

г. Ярославль

19 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (Ярославский филиал) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Управление многоквартирными домами" муниципального образования городского округа "Воркута"

о   взыскании 418733.83  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (истец, МУП "СТС") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (Ярославский филиал) (ответчик, Ярославский филиал АО "ЖТК") о взыскании 396134,97 руб. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь-декабрь 2017 года, 22598,86 руб. пеней, начисленных за период с 10.10.2017 по 12.03.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "УМД" МО ГО "Воркута".

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд доказательства направления иска третьему лицу и дополнительные документы в дело, исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания (уведомлен6ие в деле),  отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо не явилось, извещено о месте и времени заседания надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указало, что за исковой период третье лицо начислений ответчику не производило, счета не выставляло, оплата ответчиком третьему лицу не производилась.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО "ЖТК" является собственником нежилого здания – торгового центра, общей площадью 748,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г.Воркута, станция Елецкая, ул.Школьная, д. 5а (выписка из ЕГРП в деле).

Ярославский филиал АО "ЖТК" направил в адрес МУП "СТС" письмо № 08/1855  от 15.09.2017, в котором просило подготовить проект договора теплоснабжения магазина № 27, расположенного по адресу: г.Воркута, станция Елецкая, ул.Школьная, д. 5а.

Письмом № 1/5-1177 от 15.10.2017 МУП "СТС" направило в адрес Ярославского филиала АО "ЖТК"  договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 37-Т/Ел/17, действующий с 01.09.2017.

Подписанный Ярославским филиалом АО "ЖТК" договор не возвращен в адрес МУП "СТС".

В период с сентября по декабрь 2017 года включительно в нежилое здание, принадлежащее ответчику, расположенное по адресу Республика Коми, г.Воркута, станция Елецкая, ул.Школьная, д. 5а  истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 396134,97 руб.

Ярославский филиал АО "ЖТК" направил в адрес МУП "СТС" письмо от 05.07.2018 в котором просил прекратить теплоснабжение и поставку горячей воды на спорный объект с 06.07.2018 и расторгнуть договор № 37-Т/Ел.

Оплата ответчиком за период с сентября по декабрь 2017 года не произведена, истец направил ответчику претензии о погашении задолженности.

Претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Информационным  письмом  Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в июле-октябре 2017 года, подтвержден материалами дела (актами  № 220 от 30.09.2017, № 280 от 31.10.2017, № 397 от 30.11.2017, № 456 от 31.12.2017, подписанным ответчиком без возражений на общую сумму 396134,97 руб., счетами-фактурами), сторонами не оспорен.

Ответчик возражений не заявил, объем потребления, тарифы, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 396134,97 руб.

Также, истец просил взыскать 22598,86 руб. неустойки за период с 10.10.2017 по 12.03.2018 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (на дату заседания 7,25% годовых).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, контррасчет пеней не направил.

Судом расчет пеней, представленный истцом, проверен.

С учетом последнего дня исполнения обязательства – 10 число месяца, следующего за расчетным, ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, статьи 193 ГК РФ, пени подлежит начислению с 11.10.2017, 11.11.2017, 12.12.2017, 11.01.2018 по 12.03.201. По расчету суда пени (законная неустойка) за период с 11.10.2017 по 12.03.2018 составит 20775,52 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 20775,52 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (Ярославский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 396134,97 руб. долга, 20775,52 руб. пеней, а также 11325 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 13.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга (396134,97 руб.) за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.