4417/2018-394895(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51745/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташов А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (адрес: Россия  191187, Санкт-Петербург, Шпалерная д.5, лит.А, пом.1Н; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 17.01.2012);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского  района" (адрес: Россия 198095, 

<

...> лит. А; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Дата  регистрации: 09.04.2008);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2018; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (далее – ООО  "Интерпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (далее – ООО "Жилкомсервис № 2  Кировского района") о взыскании 676 101 руб. 87 коп. задолженности, 6043 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по  20.04.2018, 55000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск представил.  

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объёме.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО  "Интерпром", арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 между ООО "Жилкомсервис № 2  Кировского района" (Заказчик) и ООО "Интерпром" (Подрядчик) заключен договор на  выполнение электромонтажных работ по разделению учета № 47/2017.  

Согласно п.1.1 договора Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить  работы, а Заказчик обязуется принять их результат и обеспечить оплату по договору.  

Двусторонним актом выполненных работ (КС-2) от 06.09.2017 подтвержден факт  выполнения ООО "Интерпром" работ на сумму 676 101 руб. 87 коп.  

По правилам п. 3.6 договора оплата за выполнение работы производится в течение  180 дней с момента подписания акта выполненных работ.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку размер долга подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком,  иск в данной части подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчётом процентов проверен судом и признан правильным.  

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках  настоящего дела также подтвержден материалами дела.  

С учётом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Кировского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпром»  676 101 руб. 87 коп. долга, 6 043 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 16 643 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску, 55 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» из  федерального бюджета 1 157 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Коросташов А.А.