АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8337/2017

г. Новосибирск

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2018  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника – муниципального унитарного предприятия "Западное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано – 633131, 

<

...>) о результатах проведения процедуры  наблюдения,

при участии представителей: заявителя – не явился, извещен,

должника – не явился, извещен,

временного управляющего – ФИО2, паспорт,

установил:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24.04.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника муниципального унитарного предприятия "Западное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано – 633131, 

<

...>) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4 571 248 рублей 03 копейки.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд"  принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд"  признано обоснованным, в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Западное"  введена процедура банкротства – наблюдение, сроком четыре месяца до 23.09.2016. Временным управляющим утверждена - ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.

Должник,  кредитор надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области с 12.09.2014, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является   производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (35.30).

Из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности следует, что по состоянию на 2016 год у должника имеются основные средства в размере 60 000 рублей, запасы в размере 184 000 рублей, кредиторская задолженность  - 17 084 000 рублей.

У должника открыты  расчетные счета в кредитных организациях, а именно:  Банк «Левобережный» (ПАО).

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредитора 3 очереди на общую сумму 17 783 520 рублей 26 копеек. Дата закрытия реестра – 03.07.2017.

 В ходе процедуры наблюдения выявлено имущество в виде дебиторской задолженности в размере 6 705 000 рублей, из расшифровки основных средств, следует наличие у должника   автомобиля ЛАДА Ваз-210740, насоса ЭЦВ 6-10-140, оценка не проводилась.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату  вознаграждения арбитражному  управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку отсутствует материально-техническая база.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, выявлена сделка подлежащая оспариванию. 

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.

27.12.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе,  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, и утверждении конкурсным  управляющим  муниципального унитарного предприятия "Западное"  ФИО3 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» – о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятие "Западное".

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника муниципальное унитарное предприятие "Западное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано – 633131, 

<

...>) несостоятельным  банкротом, ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 17.07.2018.

Утвердить  конкурсным  управляющим  муниципального унитарного предприятия "Западное"  ФИО3 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>; регистрационный  номер  в реестре  арбитражных управляющих СРО – 196, в сводном  государственном  реестре  арбитражных управляющих – 13416, почтовый адрес для направления корреспонденции: 656031, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 573). 

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 17 июля  2018  на 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Западное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова