АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                     Дело N А14-5514/2017 « 06 » июня   2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017.                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2017 N 1;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2017 N 19;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями  к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании   1 774 054, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 11.04.2017.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.05.20178 по 06.06.2017.

Из материалов дела следует, что 27.03.2012 между ОАО «172 ЦАРЗ» (заказчик) и ООО «Воронежтеплогаз» (генподрядчик) заключен договор №104/172-12, по условиям которого генподрядчик обязуется произвести техническое перевооружение ОАО «172 ЦАРЗ» в г.Воронеже в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные графиком производства работ, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ, начало работ – 27.03.2012, окончание – 31.12.2012. Общая продолжительность технического перевооружения составляет 280 дней.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ на момент заключения настоящего договора устанавливается на основании сводного сметного расчета стоимости работ (приложение №2) и составляет 104127881,18 руб., в том числе НДС 18% 15 883 914,08 руб.

Приложениями к договору сторонами согласованы основные виды работ, их наименование и сметная стоимость, график производства работ.

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил работы по техническому перевооружению АО «172 ЦАРЗ» в г.Воронеже, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат и иными материалами дела и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 99476474,25 руб.

ООО «Воронежтеплогаз», ссылаясь на то, что работы выполнены в полном объеме, обязанность по оплате работ заказчиком исполнена частично, при этом разница между стоимостью выполненных работ и перечисленными денежными средствами составляет 10047974,16 руб., обратилось с требованиями о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, АО «172 ЦАРЗ», обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2016 по делу N А14-7960/2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворено частично, встречное исковое заявление акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворено. 

С акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 11 372 692, 42 руб., в том числе: 10 047 974, 16 руб. основного долга, 1 324 718, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 9 801 525, 94 руб. неустойки.

После зачета встречных требований с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 571 166, 48 руб. 

Ссылаясь на наличие просрочки исполнения денежного обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 27.03.2012 доказан материалами дела, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2016 по делу  N А14-7960/2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В редакции этой нормы, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статьи 1 и 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что   решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2016 по делу  N А14-7960/2015 взыскано 1 324 718, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2013 по 01.06.2015.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Президиум ВАС РФ) разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Из приведенных положений АПК РФ и разъяснений Президиума ВАС РФ следует, что после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

Согласно абзацу второму части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Ретроактивность зачета встречных требований на стадии рассмотрения спора и исполнения судебного акта не может быть применена, так как нормами АПК РФ и законодательства об исполнительном производстве, которые содержат правила о прекращении обязательств путем процессуального зачета встречных денежных требований такого не предусмотрено. Статья 410 Гражданского кодекса РФ на указанные отношения не распространяется.

С учетом изложенного, в рамках дела N А14-7960/2015 зачет первоначального и встречного исковых требований должен быть признан произведенным с учетом процессуальных особенностей выступления в законную силу судебных актов арбитражных судов, в момент вступления решения в законную силу, то есть 11.04.2017.

Учитывая изложенное, размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 774 054, 37 руб. за период с 02.06.2015 по 11.04.2017.

На  основании  статьи  110 АПК РФ,  исходя из результатов рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  30 741 руб.  государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплогаз», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 774 054, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 741 руб.  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                               Г.В. Семенов