973/2018-354587(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-52717/2017

23 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Казарян К.Г., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петрук О.В., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Тенишева С.А., доверенность от 25.05.2018 от 3-го лица: не явился, извещен, от АСО «Опора-Строй»: Петербургский А.В., доверенность от 12.07.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7739/2018) Ассоциации "Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое  объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых  организация, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее  - Ассоциация «Национальное объединение строителей»)  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2018 по делу № А56-52717/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" 

к Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация  общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное  объединение саморегулируемых организация, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство"  

3-и лица: 

1) Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей  

"Саморегулируемая организация "Алтайские строители",  2) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"  

о взыскании средств в компенсационный фонд, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Саморегулируемой организации  ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» о взыскании средств  компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требовании относительно предмета спора, ассоциацию  региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  

организация «Алтайские строители», Государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов», ассоциацию «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».  

10.01.2018 от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором  он просил взыскать солидарно с ответчика - саморегулируемой организации  ассоциации строительных организаций «ОПОРА-Строй» и ассоциации  «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация  общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное  объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) в пользу ассоциации региональное  отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация  «Алтайские строители» денежные средства в размере 288 000 рублей, расходы по  оплате госпошлины в размере 9 000 рублей,  

Суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заменил ответчика саморегулируемую организацию ассоциацию  строительных организаций «ОПОРА-Строй» на ассоциацию «Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация общероссийской отраслевое  объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее  - ответчик).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2018 прекращено производство по делу в части отказа от исковых  требований об обязании ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация общероссийской отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 7710478130)  перечислить взнос общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ИНН  2222806476) в размере 12 000 рублей в компенсационный фонд ассоциации  региональной отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация «Алтайские строители» (ИНН 2225097429).  

Суд обязал ассоциацию «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация общероссийской отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 7710478130)  перечислить взнос общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ИНН  2222806476) в размере 288 000 рублей в компенсационный фонд ассоциации  региональной отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация «Алтайские строители» (ИНН 2225097429).  

Взыскал с ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация общероссийской отраслевое объединение работодателей  «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на  членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 7710478130) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ИНН 2222806476) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его  отменить.  

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в  ее удовлетворении отказать.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в  полном объеме.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в  силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  истец являлся членом Ассоциации «ОПОРА-Строй» с 25.04.2013 на основании  решения совета СРО НП «ОПОРА-Строй», протокол № 51/04-2013-С от 25.04.2013,  истцу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства   № 0673.01-2013-2222806476-С-241.  

Новое свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства   № С-241-78-0673-22-230516 от 23.05.2016 выдано на основании решения Союза  СРО НП «ОПОРА-Строй», протокол № 25/05-2016-С от 23.05.2016.  

Платежным поручением № 7 от 22.04.2013 на основании выставленного  ответчиком счета № 1601 от 17.04.2013 истцом, в соответствии с протоколом № 2 от  28.06.2011, был перечислен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000  рублей.  

03.04.2017 на основании протокола № 16/04-2017-С истец исключен из  Ассоциации «ОПОРА-Строй» с 28.02.2017 - даты, которая содержалась в  уведомлении о добровольном прекращении членства в саморегулируемой  организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию  от 17.11.2016.  

06.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением (исх. № 116/17) о  перечислении взноса в компенсационный фонд третьего лица.  

Поскольку требование истца о перечислении денежных средств  компенсационного фонда в пользу третьего лица ответчиком не было исполнено до  настоящего времени, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, установив, что на основании уведомления № 00-0705/1968 от 03.11.2017 ответчик исключен из государственного реестра СРО с  01.11.2017, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заменил ответчика, и удовлетворил заявленный иск с учетом частичного  отказа от исковых требований.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих  в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии со ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской  Федерации Национальные объединения саморегулируемых организаций являются  общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями,  объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного  членства, и создаются в форме ассоциации (союза).  

Основные функции национальных объединений саморегулируемых  организаций перечислены в ч. 8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, в частности, к которым относится размещение средств  компенсационного фонда саморегулируемой организации, зачисленных на счет  

соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, и  осуществление выплат из него в соответствии с указанным Кодексом.  

В соответствии с п. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской  Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из  государственного реестра саморегулируемых организаций средства  компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда  обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный  срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный  банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций,  членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть  использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением  солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по  обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных  соответственно статьями 60 и 60.1 названного Кодекса.  

В соответствии с п. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской  Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае  исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они  являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия  такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены  другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее  Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о  перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения  саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда  (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой  принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического  лица в члены саморегулируемой организации.  

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых  организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о  саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых  организаций (далее - Порядок) утвержден Приказом Минстроя России от 08.09.2015  N 643/пр.  

Члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с  заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в  члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального  объединения саморегулируемых организаций (п. 11 Порядка).  

В силу пункта 14 Порядка национальное объединение саморегулируемых  организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления  перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей  саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.  

Перечисление зачисленных на счет Национального объединения  саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной  саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением  саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в  компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более  суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей  саморегулируемой организации (п. 17 Порядка).  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле  доказательства, установил, что на дату принятия обжалуемого решения  (резолютивная часть оглашена 08.02.2018), доказательств перечисления денежных  

средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд ассоциации  строительных организаций «ОПОРА-Строй», в материалы дела не представлено,  пришел к обоснованному выводу, согласно которому в силу перечисленных выше  норм права лежит на ответчике, поскольку ассоциация строительных организаций  «ОПОРА-Строй» на основании уведомления № 00-07-05/1968 от 03.11.2017 ответчик  исключен из государственного реестра СРО с 01.11.2017.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции  находит несостоятельными и подлежащими отклонению.  

Согласно сведениям, опубликованным на сайте Мой арбитр, ответчик  представил отзыв с приложением платежного поручения № 600 от 06.02.2018,  подтверждающего перечисление ответчиком новому СРО, членом которого в  настоящее время является истец, 100 000 руб., непосредственно перед судебным  заседанием, что исключило возможность суда изучить позицию ответчика и дать  оценку представленным документам.  

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои  процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять  доказательства в подтверждение своих доводов.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии  с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Перечисление ассоциацией строительных организаций «ОПОРА-Строй»  200 000 руб. новому СРО, членом которого в настоящее время является истец, на  основании платежного поручения № 224, произведено 26.02.2018, то есть после  принятия обжалуемого судебного акта, следовательно, данное обстоятельство  также не было известно суду.  

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт перечисления  указанных денежных средств истцом в возражениях на апелляционную жалобу от  29.05.2018 был подтвержден, в связи с чем факт перечисления спорных сумм,  надлежит учитывать при исполнении обжалуемого решения суда.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2018 по делу № А56-52717/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Председательствующий В.В. Черемошкина  Судьи К.Г. Казарян  

 И.В. Сотов