Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56917/2017

08 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоАвтоАльянс" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МИТРОФАНЬЕВСКОЕ 29/ЛИТ.А/ОФИС 205, ОГРН:  1107847051762);

ответчик: войсковая часть 5402 (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ИЗМАЙЛОВСКИЙ 2А, ОГРН:  1037851003618);

о взыскании 64 463 руб. 

при участии

- от истца: пр. М.А. Юрьева (дов-ть от 05.07.2017 г.) 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоАвтоАльянс" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к войсковой части 5402 (ответчик) с требованием о  взыскании 61 125 руб. – задолженности за оказанные услуги по контракту № 12-Т от 25.11.2016 г. и 3 338 руб. – неустойки за период 02.02.2017-28.07.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление доказательств, подтверждающих  оказание услуг и отсутствие бюджетного финансирования. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

25.11.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоАвтоАльянс»  и войсковой частью 5402   был заключен государственный контракт №12-Т на оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых, крупногабаритных и пищевых отходов.  

В соответствии с данным государственным контрактом истец (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по вывозу и размещению твердых бытовых, крупногабаритных и пищевых отходов (далее ТБО, ПО и КО), а ответчик (Заказчик) обязуется оплатить оказанные Истцом услуги по вывозу ТБО, ПО и КО.

По условиям государственного контракта, срок оказания услуг по вывозу отходов не позднее 31.12.2016г, потребность ответчика в вывозе отходов составляет 199 м3, цена составляет 500 рублей за 1м3, оплата проводится по факту оказания услуг.

В ходе выполнения государственного контракта, ответчик уменьшил потребность в вывозе отходов с 199 м3 до 122,25м3. В соответствии с п. 1.8. и п. 2.2.4. государственного контракта, ответчик был вправе уменьшить количество потребляемых услуг (объем).

Согласно п.2.2.3 и п.4.2. государственного контракта, подписанные ответчиком Акты выполненных работ подтверждают факт оказания услуг истцом в должном объеме, надлежащего качества и в указанные сроки. Претензий и нареканий по оказанным услугам, связанных с вывозом ТБО, ПО и КО, ответчик не предъявлял истцу.

Подтверждением оказанных услуг истцом является двусторонне подписанный   Акт №2680 от 31.12.2016г. на сумму 61 125 рублей.

Согласно п.3.3. государственного контракта оплата, оказанных истцом услуг, при наличии бюджетного финансирования.

В соответствии с п. 5.5. государственного контракта, истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за просрочку в оплате. Пеня начисляется со дня следующего после дня истечения, установленного государственным контрактом, срока исполнения обязательства.

Датой, с которой начисляется неустойка, является 02.02.2017г. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения  обязательства ответчик не представил. 

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 17.07.2017,   платежное поручение.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что разумной суммой, подлежащей возмещению является 8 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с войсковой части 5402  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАвтоАльянс" 61 125 руб. – задолженности, 3 338 руб. – неустойки,  а всего: 64 463 руб.,  2 579 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 8 000 руб. – в возмещение судебных  расходов. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.