АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31754/2019

02 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>) к ООО "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>)

Третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗЭКС"

о взыскании денежных средств в размере 8 794 158 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2019,

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 4-0498/19 от 14.02.2019 размере 8 794 158 руб. 43 коп.

20.06.2019 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство.

02.07.2019 истец направил в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство принято судом к рассмотрению.

25.07.2019 от ответчика поступил отзыв и контррасчет, а также дополнения к ранее заявленному ходатайству об объединении дел в одно производство.

26.07.2019 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 112 430 руб. 67 коп.

В судебное заседание 29.07.2019 истец не явился.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел № А60-31754/2019 и № А60-22697/2019 в одно производство.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Уралсевергаз", ООО "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" и АО "ГАЗЭКС") заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0498/19 от 14.02.2019, в соответствии с которым  поставщик (истец) обязуется поставить, ГРО – протранспортировать по местным  газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке  газа в период, лимитах указанных в Приложении № 1 к договору.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор, содержащий признаки договора энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019г. поставил ответчику газ на общую сумму 9 607 762 руб. 62 коп. 

Факт поставки ответчику газа и его объем подтверждаются актом о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанным ответчиком без каких – либо возражений.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в марте 2019г. (ст. 309, 310, 539 ГК РФ).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договоров  на поставку и транспортировку газа,  исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные  объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1  договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых  объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости  плановых  объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;

-фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом  ранее внесенных  покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как указал истец, обязательство по оплате отпущенного газа исполнено ответчиком частично  в сумме 1000000  рублей.   с учетом этого на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 607 762 руб. 62 коп. 

После подачи искового заявления, ответчик произвел оплату сумму задолженности в полном объеме.

Истец уточнил исковые требования, в части взыскания пени, просит взыскать 112 430 руб. 67 коп., начисленной за период с 26.04.2019 по 03.07.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки оплаты газа, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчик возражает относительно расчета начисления пени, представленной истцом.

Как полагает ответчик, согласно расчету пени, приложенному к исковому заявлению, истец в счет погашения долга учел один миллион рублей из платежного поручения № 383 от 15.05.2019 на сумму 5 000 000 рублей и заявил основное требование к взысканию в размере 8 607 762 руб. 62 копейки. Учитывая данное обстоятельство, в материалы дела представлены платежные поручения:

от 07.06.2019 № 442 на сумму 4 607 762 руб. 62 коп.; от 20.06.2019 № 583 на сумму 3 984 017 руб.76 коп.; от 03.07.2019 № 682 на сумму 408 823 руб. 63 коп. В общей сумме 9 000 604 рубля 01 копейка. 

 С расчетом пени, произведенным истцом не согласен. 

 При этом ответчик  полагает, что истец в рамках дела не может заявить о взыскании пени на сумму 9 607 762.62 за период с 25.04.2019 по 15.05.2019, поскольку требование основного долга в этом размере истцом не заявлено. 

ООО «Комфортный город» наделено статусом ЕТО для централизованной системы теплоснабжения на территории Сысертского городского округа Постановлением Администрации Сысертского городского округа от 27.11.2018 № 1737.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрен пониженный размер пени для ряда категорий потребителей. Так, согласно части четвертой этой статьи теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБР, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

На основании приведенных доводов и произведенных оплат, ответчик прилагает контррасчет пени на сумму 108 969 рублей 84 копейки. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не верным. 

Суд соглашается с  позицией ответчика, представленной в отзыве, а также принимает расчет неустойки, согласно контрасчета.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 108  969 руб. 84 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 269 руб. 10 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 66 971 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "КОМФОРТНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>)  в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>) пени в размере 108 969 руб. 84 коп., начисленные за период с 26.04.2019 по 03.07.2019,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 269 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 701 руб. 90 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1329 от 31.05.2019 в составе общей суммы 66 971 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                            Е.Ю. Майорова