Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56835/2024

11 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Атолл» (адрес: 141981, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Кибершельф» (адрес: 198206, 

<

...> литера АЖ, помещ. 1-н комн. 97, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,  

 

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Атолл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Кибершельф» о взыскании 540 000 руб. задолженности по договору от 09.06.2020 № 20/06/09-ОУ/ГТ. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что 09.06.2020 между ООО «Конструкторское Бюро «Кибершельф» (далее – Заказчик) и АО «НИИ «Атолл» (далее – Исполнитель) заключен договор №20/06/09- ОУ/ГТ (далее – Договор). Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательства силами режимно-секретного подразделения оказывать услуги, связанные с организацией и поддержанием в соответствии с действующими правовыми и нормативными документами необходимого уровня защиты государственной тайны на предприятии Заказчика, а Заказчик – оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке. 

В соответствии с п. 6.1 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно в размере 30 000,00 руб. до пятого числа расчетного месяца на основании счета. 

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг по форме, согласованной в приложении №1 к договору. Согласно акту сверки, подписанному между сторонами 31.12.2022 г. задолженность заказчика в пользу исполнителя за 2022 г. составила 660 000,00 руб.  Истец ежемесячно продолжает оказывать услуги по договору до настоящего времени, что подтверждается актами об оказанных услугах. 

По состоянию на 31.07.2023 г., с учетом продолжения оказания услуг и частичной оплаты задолженность составила 690 000 руб. В связи с этим ответчику была направлена претензия №77 от 31.10.2023 г. За исх. №218 от 10.11.2023 г. ответчиком направлен ответ на претензию с подтверждением суммы долга, а также произведена частичная оплата в сумме 120 000 руб. 

На дату подачи иска по договору истцом оказаны, а ответчиком приняты без претензий услуги по 31.04.2024 г. включительно (акты об оказанных услугах, удостоверенные обеими сторонами спора, прилагаются к иску). Оплата произведена частично, сумма задолженности составляет 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) руб. Расчеты суммы основного долга прилагается к иску.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Факт оказания услуг исполнителем заказчику подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, оборотно-сальдовой ведомостью по счету, платежными поручениями о частичной оплате услуг. Ответчик в письме от 10.11.2023 № 217 признал долг. В рамках настоящего дела ответчик факт оказания  услуг не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 540 000 руб.

На основании изложенного, иск акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Атолл» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Кибершельф» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Кибершельф» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Атолл» 540 000 руб. задолженности по договору от 09.06.2020 № 20/06/09-ОУ/ГТ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Кибершельф» в доход федерального бюджета 13 800 руб. государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.