Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-15146/2023

г. Хабаровск

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю.Черновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Гужовой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (вх.№131655 от 24.07.2025) о намерении погасить требование кредиторов,

ходатайство финансового управляющего (вх.№э159392 от 08.09.2025) о прекращении производства

по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник, ФИО2, ИНН 

<

***>),

при участии:

-от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 06.01.2025,

-от ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 12.05.2025 (посредством веб-конференции)

-от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 04.12.2024 (посредством веб-конференции)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2023 в отношении ФИО2 на основании его заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности, банкротстве.

Решением суда от 07.12.2023 (резолютивная часть от 30.11.2023) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.04.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Определением от 27.04.2024 (резолютивная часть от 16.04.2024) судом прекращена процедура реализации имущества, определено перейти к процедуре реструктуризации долгов гражданина, утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.№131655 от 24.07.2025) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Указанное заявление определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2025 оставлено без движения.

В связи с устранением допущенных недостатков определением от 01.08.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством (вх.№э159392 от 08.09.2025) о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 12.09.2025 ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве принято судом, объединено для совместного рассмотрения с заявлением ФИО1 (вх.№э131655) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях представления финансовым управляющим дополнительных документов, в том числе отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, сведений о гашении требований, подготовки письменной позиции ФИО1, последний раз определением от 13.11.2025.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили запрошенные документы, от ФИО1 – письменные возражения о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, пояснив, что по состоянию на 05.09.2025 реестр требований кредиторов погашен в полном объеме за счет денежных средств, поступивших от ФИО6 в рамках исполнения судебного акта о признании сделки недействительной. Остаток денежных средств после погашения на счете составил 1 727 875,57 руб., правовых оснований для продолжения процедуры банкротства физического лица не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в установленном процессуальным законом порядке извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ФИО1 устно пояснил, что намерение погасить требования кредиторов при условии погашенных требований в реестре не актуально; в отношении прекращения производства по делу подержал возражения по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях.

Судом неоднократно предлагалось выразить ФИО1 письменно правовую позицию по заявлению о намерении погасить требования кредиторов с учетом фактических обстоятельств, однако надлежащим образом оформленных документов суду не поступило.

Представитель ФИО6 устно поддержал позицию ФИО1 в лице представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, основанием прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является одновременное и полное погашение всех требований, включенных в реестр.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора ФИО8 в сумме 5 054 613,96 руб.

В материалы дела конкурсным управляющим предоставлены доказательства (чек по операции от 29.08.2025; чек по операции от 20.08.2025, платежные поручения от 03.12.2024, от 13.06.2024), подтверждающие полное погашение требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Из представленных материалов также следует, что требования погашены за счет средств, поступивших от ФИО6 в рамках исполнения судебного акта о признании сделки недействительной.

Так, определением суда от 05.06.2024 (резолютивная часть от 22.05.2024) признан недействительным договор от 26.11.2021 купли-продажи бульдозера Caterpillar D9N заводской №1JD03899 год выпуска 1993, заключенный между ФИО2 и ФИО6, применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ФИО2 вышеуказанного бульдозера.

Определением суда от 18.03.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2025, удовлетворено заявление финансового управляющего к ФИО6 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта от 05.06.2024 в части применения последствий недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу ФИО2 вышеупомянутый бульдозер, в конкурсную массу должника взыскано 5 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции (резолютивная часть от 02.12.2025) отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 300 000 руб., обоснованного заявителем оплатой цены сделки от 26.11.2021.

Для прекращения производства по делу требуется удовлетворение всех заявленных и признанных обоснованными требований (которые фактически и образуют реестр) (определение Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2025 г. №307-ЭС22-25636(6)).

Факт удовлетворения требований всех кредиторов, установленных в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Денежные средства, перечисленные кредитору (-ам) в погашение обязательств должника, приняты кредитором (-ами). Доказательств возврата не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к возражениям ФИО1 относительно ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве суд учитывает, что данные возражения заявлены лицом, не относящимся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе (положения статей 34, 35 Закона о банкротстве; подпункт 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Вместе с этим суд полагает отметить следующее.

Согласно представленному арбитражным управляющим отчету, в процедуре реструктуризации частично погашены текущие платежи (по четвертой очереди требование ФИО9 в размере 1 500 000, погашение подтверждено платежным поручением от 05.07.2024), не погашенный остаток по всем очередям текущих платежей 79 793,43 руб.

Данные обстоятельства в силу вышеизложенных норм и их разъяснений сами по себе не являются препятствием для прекращения производства по делу.

Равно не является таким препятствием заявленные, но не признанные обоснованными, непросуженные требования от ООО «Атлант Ресурс» (поступившее в адрес финансового управляющего 30.06.2025) об оплате текущих платежей по договору аренды, от ФИО10 (поступившее в адрес суда 15.08.2025, оставленное без движения и не исполненное на дату рассмотрения настоящих ходатайства и заявления) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 363 413 руб. по договорам займа от 01.09.2021, от 03.02.2022; а также информативное направление 06.05.2025 арбитражному управляющему от ФИО11 копии искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО2 (определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.10.2025 по делу 2-3821/2025 иск оставлен без рассмотрения вследствие двукратной неявки истца в судебное заседание).

Недостаточность денежных средств на счетах должника и неудовлетворительное финансовое состояние (при наличии таковых) также сами по себе не являются препятствием для прекращения производства по делу. Оценка финансового состояния должника и возможности восстановления его платежеспособности производится лишь при наличии возражений относительно прекращения производства по делу о несостоятельности кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не имеется.

Суд отмечает, что прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законодательством меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

Учитывая, что все требования кредиторов, включенные в реестр требования кредиторов должника, погашены, из представленных возражений ФИО1 не усматривается, какой правовой результат планируется достичь в случае продолжения производства по делу о банкротстве ФИО2, и в какой временной период при том, что продолжение процедуры неизбежно повлечет увеличение текущих расходов, что не отвечает принципам законности и разумности.

Ссылки в обоснование приведенных возражений на судебную практику не могут быть приняты во внимание, учитывая, что названные судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении каждого конкретного спора с учетом представленных доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие правовых оснований для проведения дальнейших мероприятий в процедуре банкротства гражданина, арбитражный суд на основании статьи 57 Закона о банкротстве приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

В силу положений пункта 2 статьи 57, а также статьи 56, части 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения реструктуризации долгов.

При рассмотрении заявления ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что на дату рассмотрения заявления требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворены в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

С учетом изложенного производство по настоящему заявлению также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о намерении погасить задолженность ФИО2 (ИНН 

<

***>) перед кредиторами.

Прекратить производство по делу № А73-15146/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья 	 А.Ю.Чернова