АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18668/2022

18 октября 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область,

От  09 сентября 2022 года   №18668 

к  ТСН "Наш дом", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 90/ют за март-апрель 2022 года в размере 191 934, 02 руб., пени по состоянию на 21.06.2022 в размере 3 585 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" (далее – истец, ООО «ЗПП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ТСН "Наш дом" задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 90/ют за март-апрель 2022 года в размере 191 934, 02 руб., пени по состоянию на 21.06.2022 в размере 3 585 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

29.08.2022 арбитражным судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 90/ют на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления ответчика, указанные в договоре, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

Согласно 5.1 договора срок действия договора определен до 31.12.2021г., при этом договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. Заявлений о расторжении стороны договора не заявляли.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию должна производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета, которые ответчик ежемесячно предоставляет в ООО «Завод приборных подшипников» или расчета Теплоснабжающей организации.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 1165 от 30.11.2021г. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020г. №1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом ДЦТР СО от 12.11.2020 №429 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников» установил цену с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. в размере 1667 рублей 12 копеек.

ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по поставке тепловой энергии за март - апрель 2022г. исполнило в полном объеме и в сроки, установленные договором, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2405 от 31.03.2022 за март 2022г. на сумму 125 025,75 руб. и УПД 3531 от 30.04.2022г. за апрель 2022г. на сумму 117 091,61 руб. 

Указанные УПД были переданы Ответчику по акту приема-передачи от 13.05.2022г. На 21.06.2022г. подписанный с двух сторон УПД ООО «ЗПП» не получало.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности 26.05.2022г. на сумму 50 183,34 руб.

Таким образом, на 21.06.2022г. размер задолженности ТСН «Наш дом» по оплате принятой тепловой энергии за март - апрель 2022г. составляет 191 934,02 руб.

В рамках соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом 21.04.2022г. в адрес ТСН «Наш - дом» указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, была направлена претензия за март 2022. Согласно информации с сайта Почты России, претензия была получена ответчиком 17.05.2022г., претензия за апрель 2022г была направлена 20.05.2022г. Согласно информации с сайта Почты России, претензия была получена ответчиком 03.06.2022г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 191 934,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.04.2022 по 21.06.2022 в сумме 3 585,73 руб.

Суд установил, что в нарушение требований статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя встречных обязательств (денежное обязательство) по оплате поставленного ему истцом тепловой энергии.

При рассмотрении судом данного дела ответчик в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора нарушение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истец согласно расчету в исковом заявлении просит взыскать неустойку за период с 18.04.2022 по 21.06.2022 в сумме 3 585,73 руб.

Однако суд считает требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с установленным мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, до 01 октября 2022 года заявления о признании должника банкротом арбитражным судом приняты быть не могут.

Следовательно, задолженность со сроком уплаты после 01 апреля 2022 года не означает задолженность, возникшую после принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате принятой в марте - апреле 2022 года тепловой энергии не является текущей и подпадает под действие моратория.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком заявлен отказ от применения в отношении него введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 18.04.2022 по 21.06.2022 в сумме 3 585,73 руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с ТСН "Наш дом", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 191 934,02руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758руб.

            В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1