РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171719/24-65-1795

г. Москва

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Цемарсенал" (353900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Цемрос" (121357, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Верейская, д. 29, стр. 34, этаж 5, помещ./ком. I/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 231 033 руб. 71 коп.  

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 26.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Цемрос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Цемарсенал" о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415 611 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по мотивам представленного ранее отзыва и дополнений к нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Цемарсенал" (Покупатель) и АО "Цемрос" (Поставщик) заключены договоры поставки от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21, от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя цемент (далее - Товар) в количестве и сроки, определяемые в порядке, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар.

На момент заключения Договоров Стороны согласовали поставку товара в количестве и в сроки, указанные в таблице, которые могут корректироваться на основании заявок Покупателя, согласованных в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 3.3. Договоров оплата Товара производится Покупателем до начала месяца отгрузки. Допускается оплата в течение месяца отгрузки с таким расчетом, чтобы количество Товара, предварительно планируемое к поставке в течение 3 (трех) следующих дней, всегда было предварительно оплаченным.

Покупателем внесена предварительная оплата за Товар в размере 37 337 475 руб. 12 коп. по договору от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21, а также в размере 7 220 528 руб. 66 коп. по договору от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23. Однако, Поставщиком Товар не был поставлен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 44 558 003 руб. 78 коп.

Однако, в связи с частичным добровольным погашением ответчиком суммы долга, а также зачетом встречных однородных требований, истец отказался от требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку Поставщик уклонялся от возврата денежных средств Покупателя, а также Договором не предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки товара, и за несвоевременный возврат денежных средств (аванса), истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 347 072 руб. 09 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт удержания ответчиком денежных средств истца, однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с месяца отгрузки товара, следующего за датой внесения последнего платежа.

Однако правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере и за указанные периоды отсутствуют.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не исполнены обязательства по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также учитывая, что данные обязательства возникли ранее обязательства ответчика по возврату денежных средств, в силу положения ст. 329 ГК РФ и Условий поставки, удержание Ответчиком денежных средств Истца до исполнения обязательств по оплате штрафов является правомерным и положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Размер уплаченного аванса по Договору от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21 составляла 37 337 475 руб. 12 коп.

В связи с возникновением у истца обязанности по уплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов ответчиком были направлены в адрес истца претензии от 21.04.2022 № 2-2-0/ЕЦГ-1573/22 (претензия № 1), от 25.04.2022 № 2-2-О/ЕЦГ-1665/22 (претензия № 2), от 13.02.2023 № 2-2-0/ЕЦГ-288791/23 (претензия № 3), которые остались без удовлетворения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Цемарсенал» о взыскании денежных средств в размере 16 276 500 руб. по Договору от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-189125/23 с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 16 276 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 383 руб.

Таким образом, на сумму 16 276 500 рублей не начисляются проценты в связи с тем, что истец находится в просрочке обязательства по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Решение от 12.12.2023 было исполнено истцом 16.05.2024, что подтверждается платежным поручением № 41308 от 16.05.2024 г.

Следовательно, денежные средства в размере 16 276 500 руб. правомерно удерживались Ответчиком до 16.05.2024 г. в качестве обеспечения по Договору от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 16 276 500 руб. за период с 17.05.2024 по 12.08.2024 г. составляет 646 612 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В связи с возникновением у истца обязанности по уплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов ответчиком была направлена претензия в адрес истца от 16.06.2023 № 2-2-0/ЦР-426697/23, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ответчика в суд с иском к истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 по делу № А40-284051/23-102-3229 с ООО «Цемарсенал» в пользу АО «ЦЕМРОС» взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 4 044 500 руб. и государственная пошлина в размере 43 223 руб.

В связи с возникновением у истца обязанности по уплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов ответчиком была направлена претензия в адрес истца от 18.12.2023 № 2-2-0/ЦР-56889623.

В связи с неисполнением вышеуказанной претензии ответчик обратился в Арбитражного суда города Москвы с исковым заявлением к истцу, на основании которого инициировано дело № А40-155482/2024 о взыскании с ООО «Цемарсенал» штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 446 900,00 рублей и государственная пошлина в размере 40 235 руб., согласно претензиям № 2-2-0/ЦР-568896/23 от 18.12.2023 и № 2-2-0/ЦР-569417/23 от 25.12.2023.

Таким образом, на сумму 3 446 900 руб. не начисляются проценты в связи с тем, что истец находится в просрочке обязательства по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 13 939 775 руб. 12 коп.

Согласно подпункту «б» пункта 5.5. Договора от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21 каждая из сторон вправе направить другой Стороне отказ от исполнения Договора. Договор прекращает свое действие (считается расторгнутым) в момент получения другой Стороной указанного отказа, за исключением случая наличия у Поставщикам задолженности перед Покупателем, при котором она должна быть погашена до конца следующего месяца, если иной срок не указан в соглашении о расторжении Договора.

Уведомление истца о прекращении действия Договора от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21 было получено в декабре 2023 года.

Следовательно, денежные средства подлежали возврату в пользу истца в срок до 31.01.2024, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению начиная с 01.02.2024г.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.02.2024 по 12.08.2024 и составляют 1 193 640 руб. 86 коп.

Таким образом, общий размер процентов по Договору от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21 составляет 1 840 253 руб. 73 коп.

Ответчик направил в адрес Истца Претензию № 2-2-0/ЦР-569417/23 от 25.12.2023 (претензия № 6), в соответствии с которой просит уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов по Договору от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23 в размере 370 200 руб.

В связи с отказом в удовлетворении данной претензии, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-155482/2024 о взыскании с ООО «Цемарсенал» штрафа за сверхнормативный простой вагонов по Договору от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23 в размере 370 200 руб.

Таким образом, на сумму 370 200 рублей не начисляются проценты в связи с тем, что истец находится в просрочке обязательства по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в рамках исполнения Договора от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23.

Оставшаяся часть задолженности ответчика перед истцом по Договору от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23 составляет 6 859 308 руб. 66 коп.

Согласно подпункту «б» пункта 6.5. Договора от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23 каждая из сторон вправе направить другой Стороне отказ от исполнения Договора. Договор прекращает свое действие (считается расторгнутым) в момент получения другой Стороной указанного отказа, за исключением случая наличия у Поставщикам задолженности перед Покупателем, при котором она должна быть погашена в течение 30 рабочих дней.

Уведомление истца о прекращении действия Договора от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23 было получено 17.12.2023.

Следовательно, денежные средства подлежали возврату в пользу истца в срок до 05.02.2024, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению начиная с 06.02.2024.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 06.02.2024 по 12.08.2024 и составляют 575 375 руб. 31 коп.

Таким образом, совокупный размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору от 11.08.2021г. № УдУч20-Кав-21 и Договору от 17.04.2023г. № УдУч28-ВЦ3-23 составляет 2 415 611 руб. 04 коп.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415 611 руб. 04 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Цемрос" в пользу ООО "Цемарсенал" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415 611 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 096 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев