АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10699/2020

14 октября 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Кочубеевское,           ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой Кавказ», г. Ставрополь,                       ОГРН 

<

***>, 

о взыскании суммы основного долга в размере 912 884 руб.,

о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 0,3 % за период с 28.06.2019 о 23.07.2020 в сумме 944 480,26 руб.,

о взыскании договорной неустойки  в размере 0,3 % за период с 24.07.2020 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 574 рублей, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой Кавказ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 912 884 руб., о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 0,3 % за период с 28.06.2019 о 23.07.2020 в сумме 944 480,26 руб., о взыскании договорной неустойки  в размере 0,3 % за период с 24.07.2020 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 574 руб.   

Представитель истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно                   рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.             

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 24.06.2019 заключен            договор поставки № 24/1 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался                  поставить в адрес ответчика товар и оказать транспортные услуги, а ответчик приять принять товар и услуги и оплатить их.                

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар и оказал услуги на общую сумму 1 062 884 руб.             

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар и оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 912 884 руб.       

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 02.03.2020 направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2020 № 1 с требованием оплатить                   образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.      

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг                  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные           действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар и оказал услуги на общую сумму               1 062 884, что подтверждается товарной накладной от 28.06.2019 № 156, актом от 28.07.2019 № 157, товарной накладной от 31.07.2019 № 183, актом от 31.07.2019 № 184, товарной накладной от 15.08.2019 № 217, актом от 15.08.2019 № 218, товарной накладной от 20.09.2019 № 266, актом от 20.09.2019 № 267, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.                

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар оплатил частично, исковые требования не оспорил.   

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах              дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика                задолженности в размере 912 884 руб. подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения               ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с            ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер пени за период с 28.06.2019 по 23.07.2020 составил 944 480,26 руб.            

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Требования  истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательств так же подлежат удовлетворению.          

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 31 574 руб. (платежное поручение от 24.07.2020 № 366).         

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 31 574 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полно объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

                                                        РЕШИЛ:  

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Кочубеевское,  ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Кавказ»,                     г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Кочубеевское,  ОГРН  

<

***> сумму основного долга в размере 912 884 руб., договорную неустойку (пени) в размере 0,3 % за период с 28.06.2019 о 23.07.2020 в сумме 944 480,26 руб., договорную неустойку в размере 0,3 % за период с 24.07.2020 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             В.Г. Русанова