АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19428/2018

17 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РОСТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область

к муниципальному автономному учреждению «Универсальный спортивный комплекс «Альбатрос» муниципального образования город Балаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 21-Т/2017 от 11.09.2017 в размере 2 507 332 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директор, полномочия проверены, паспорт обозревался, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОСТРА» с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Универсальный спортивный комплекс «Альбатрос» муниципального образования город Балаково о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 21-Т/2017 от 11.09.2017 в размере 2 507 332 руб. 89 коп. 

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 21-Т\2017 от 11.09.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец явился в предварительное судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании, представил акт сверки взаимных расчетов, который со слов истца, подтверждает наличие задолженности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании 09.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 октября 2018 года до 11 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика  относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростра» (Исполнитель) и МАУ «УСК «Альбатрос» (Заказчик) заключен договор № 21-Т\2017 от 11.09.2017, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу чистовых полов Здания спортивного комплекса с серфингом и скалодромом, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) и локально-сметным расчетом (Приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. договора).

Цена договора подтверждается локально-сметным расчетом (Приложение №2 к договору) и составляет 3 507 332 руб. 89 коп., в том числе НДС (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2018).

Согласно пункту 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2018 заказчик производит оплату выполненных работ на основании промежуточных актов приемки выполненных работ в срок не позднее 30 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Итоговый платеж осуществляется заказчиком по завершению исполнителем работ по настоящему договору и передачи  результата работ заказчику в течение 30 рабочих дней с даты подписания (утверждения) заказчиком документа о приемке в порядке, установленном разделом 4 договора и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2)  и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета (счета-фактуры) в соответствии с локально-сметным расчетом по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.04.2018 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала работ 11 сентября 2017 года, дата окончания работ 26 апреля 2018 г.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела  акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2017 на сумму 2 365 319 руб. 09 коп., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 18.12.2017 на сумму 2 365 319 руб. 09 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 от 24.04.2018 на сумму 594 910 руб. 69 коп., справку о стоимости выполненных работ № 2 от 24.04.2018 на сумму 594 910 руб. 69 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 от 24.04.2018 г. на сумму 547 103 руб. 11 коп., справку о стоимости выполненных работ № 3 от 24.04.2018 на сумму 547 103 руб. 11 коп., подписанные полномочными представителями подрядчика и заказчика, скрепленные печатями организаций.

Суд приходит к выводу, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

С учетом произведенных оплат задолженность на момент рассмотрения спора по договору № 21-Т\2017 от 11.09.2017 составила 2 507 332 руб. 89 коп.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору № 21-Т\2017 от 11.09.2017 на сумму 2 507 332 руб. 89 коп.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору № 21-Т\2017 от 11.09.2017 в размере 2 507 332 руб. 89 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Универсальный спортивный комплекс «Альбатрос» муниципального образования город Балаково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТРА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балаково, Саратовская область задолженность за выполненные работы по договору № 21-Т/2017 от 11.09.2017 в размере 2507332 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35537 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                        А.В. Кузьмин