АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10415/2017

г.

Тюмень

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Эра-Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место государственной регистрации: 625034, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СТЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 1219110, 

<

...>, пом. I, комн. 37) 

о взыскании 919 229,78 рублей,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:

от истца - ФИО2 – на основании доверенности от 27.06.2017г.

от ответчика - ФИО3 – на основании доверенности от 30.12.2016г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Эра-Тюмень» (далее – истец, ООО «ЛК «Эра-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СТЕНСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО Компания «Стенстрой») о взыскании 919 229,78 рублей, в том числе 625 374 рублей основного долга и 293 925,78 рублей неустойки за период с 19.04.2017г. по 21.07.2017г.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки от 04.04.2017г.

Как указывает истец, оплата поставленного товара, ответчиком надлежащим образом не производилась, что привело к образованию долга в сумме 625 374 рублей, также истцом начислена неустойка в размере 293 925,78 рублей в соответствии с условиями договора,  представлен расчет требования.

Ответчик с исковым заявлением согласен, признает требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.09.2017г.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции..

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛК «Эра-Тюмень» (поставщик) и ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2017г., согласно которому поставщик обязался в период действия договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Наименование, количество товара, сроки его поставки и оплаты согласованы сторонами в приложении к договору поставки от 04.04.2017г.

В соответствии с пунктом 3 приложения к договору поставки от 04.04.2017г. оплата товара производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета поставщиком в адрес покупателя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, поставщик вправе выставить штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику лакокрасочную продукцию на сумму 625 374 рублей, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная №61 от 04.04.2017г. 

Обязательства по оплате товара покупатель в установленный договором срок не исполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 21.07.2017г. задолженность ответчика составила 625 374 рубля.  

Поскольку ответчик стоимость товара не оплатил, истец, начислив неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Как установлено судом, отношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки товара, сумма задолженности и размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчиком не оспариваются. 

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «СТЕНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Эра-Тюмень» сумму основного долга в размере 625 374 рубля, неустойку в размере 293 925,78 рублей, государственную пошлину в размере 21 386 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Михалева Е.В.