АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3146/2021

г.Самара

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

 

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев 28 июля 2021 года в судебном заседании заявление вх. № 30648 от 08.02.2021 Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2020,

от иных лиц - не явились, извещены;

установил:

ООО «Автотрейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в общем размере 427 013 руб., в том числе: 421 300 руб. – основной долг, 5 713 руб. – госпошлина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 возбуждено производство по делу №А55-3146/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен директор/учредитель Общества - должника ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 привлечен к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидатор ООО «Волга» - ФИО4

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

ООО «Автотрейд» представило уточнение, просит признать ООО «Волга» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет в общем размере 427 013 руб., в том числе: 421 300 руб. – основной долг, 5 713 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств ООО «Волга», расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления отнести на должника.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Ликвидатор должника ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв, подтверждает наличие задолженности, указывает о невозможности погашения задолженности.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований кредитором указано на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 по делу №А55-22807/2020 взыскана с должника - общества с ограниченной ответственностью «Волга» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, Самарская область, г. Самара, территория 18 км Московского шоссе, корпус Литер А, комната 27, 28, 30, 32, 33 в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 

<

...>, этаж/комната 1/1 задолженность по договору транспортной экспедиции от 01.07.2019 № 36 в сумме 421 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713 руб. 00 коп.

Арбитражным судом также установлено, что 17.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации № 2216303660692 о том, что общество находится в стадии ликвидации.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 N 25(844) от 30.06.2021/745.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в ликвидации регулируется положениями статей 63 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.

Оценка наличия достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов должника в таком случае не должна проверяться судом, так как заявление о признании должника банкротом подается кредитором должника, а не ликвидатором, в силу чего, нормы статьи 224 Закона о банкротстве не должны применяться судом.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом того, что факт нахождения ООО «Волга»  в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Волга».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд», с учетом принятых судом уточнений,  удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «Волга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Волга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ФИО5 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10448, почтовый адрес: 443081, 

<

...> (14 эт.), 2 подъезд).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  26 января 2022 года в 09 час. 30 мин. в  помещении  суда, зал заседаний № 210.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в общем размере 427 013 руб., в том числе: 421 300 руб. - основной долг, 5 713 руб. - госпошлина реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Волга», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                    Е.А. ФИО1